 |
|
|
 |
Dim 21 juin à 20h08
jean-Philippe Allenbach |
|
 |
| @nakadai: Je ne pense pas que vos invectives à mon égard lesquelles témoignent d'une évidente extrême nervosité (chose étonnante chez quelqu'un qui est vraiment sûr de "son bon droit") aident vraiment à clarifier les choses, ni ne grandissent la cause et l'homme que vous défendez. Cela dit juste une question : comment faites-vous pour savoir aujourd'hui avec certitude et pour pouvoir nous dire quelles ont été, il y a plus de 60 ans, les véritables actions et vraies intentions de JMB ? Vous êtes médium ? |
 |
|
 |
|
|
|
Ven 19 juin à 14h11
nakadai |
|
|
| @gaucher: effectivement, ça peut paraître énorme dis comme ça, et aujourd'hui... cependant il faut se ressituer dans le contexte d'alors, sachant qu'aucune photographie du chef des services secrets allemand ne circulait ;-) donc j'accorde le bénéfice du doute à Bressand dans cette histoire car tout me paraît plausible. Il était dans le Renseignement (un barbouze quoi !) et avait eu vent de la venue imminente du chef de l'Abwehr (donc Canaris) à Besançon par des documents que son réseau avait dérobé... Puis, un jour, Bressand est au courant qu'une conférence secrète va se tenir au Casino, il observera aussi qu'un hotel particulier dans le quartier Moulière est réquisitionné et hautement surveillé, se mettant à guetter les allées et venues il apercevra (dans une mercedes décapotable) un officier correspondant à la description de Canaris... Puis viendra l'histoire du "trou du souffleur", où Bressand assistera à une partie de la fameuse conférence et d'où il tiendra pour acquit avoir vu Canaris en personne... difficile de se faire, aujourd'hui, une opinion objective... Bressand se serait-il trompé ? c'est envisageable... A-t-il menti ? assurément, la réponse est non, nombre de témoignages viennent corroborer ses dires (sans toutefois qu'aucun ne viennent appuyer la thèse "c'était Canaris")... |
|
|
|
|
|
|
Ven 19 juin à 13h38
gaucher |
|
|
| C'est quand même énorme de confondre un autre officier avec l'amiral
CANARIS non? |
|
|
|
|
|
|
Ven 19 juin à 12h42
nakadai |
|
|
| @ redaction: si on ne peut plus appelé un chat: un chat... veuillez acceptez mes excuses, j'aurais du employer le terme "guignol", qui convient mieux au personnage Allenbach... je vais tenter d'aller à l'essentiel: Allenbach ment !!! il ment quand il dit que les responsables du musée de la résistance on parlé d'affabulations de Bressand concernant Canaris (ils ont juste émis un réserve quant à l'identité de ce dernier, Bressand aurait pu se tromper en prenant un officier allemand pour Canaris)... il ment encore une fois quand il prétend ne pas avoir été auditionné par le "conseil scientifique...", deux historiens ont cherché à entrer en contact avec lui mais ce dernier s'est montré réellement méprisant (j'ai pu lire certain courriers...) sans compter que ces fameuse "preuves" qu'il dit détenir n'ont jamais été ni transmises au Maire, ni déposée aux archives comme Allenbach l'avait pourtant promis... Quoiqu'il en soit, un historien de renom (F. Marcot) a proprement démonté ces accusations formulées à l'encontre de Bressand et les a qualifiées de "sans fondements historiques". CQFD ! S'il est encore des personnes pour accorder du crédit à ce que dit cet esprit dérangé d'Allenbach, je leur conseillerais de creuser d'avantage et de ne pas prendre tout ce qu'on leur dit pour argent comptant... je tiens à préciser que si je me permets aujourd'hui de parler de cette affaire, cela vient du fait que j'ai mes sources (à la mairie et ailleurs...) et que l'acharnement d'Allenbach m'énerve au plus haut point. S'il a des preuves, qu'il les montre, qu'elles soient étudiées par des historiens crédibles et qu'on en parle plus ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| @nakadai: toutes les opinions peuvent s'exprimer sur ce site à condition qu'elles ne s'accompagnent d'insultes. Votre commentaire a été supprimé pour cette raison. Vous pouvez le reposter en enlevant la première ligne. D'avance merci. |
|
|
|
|
|
|
Sam 13 juin à 11h13
Très méchant |
|
|
| Ah oui la brave commerçante qui écoute les ragots et les colporte. C'est pas bon pour le chiffre d'affaire ça madame de passer du temps sur Internet aux heures d'ouverture du magasin. Feriez mieux de prendre des cours de sourire.
Un troll de plus. |
|
|
|
|
|
|
Sam 13 juin à 11h01
mimisicul |
|
|
| pas du tout, mais travaillant depuis longtemps sur Besançon en tant que commercante, j'écoute les gens! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| @mimisicul: pourquoi vous cacher derrière un pseudo et une fausse adresse? Ayez le courage de vos affirmations! Et sur quoi fondez vous vos affirmations? Vous connaissez le dossier? Ou alors, avez vous été témoin de l'affaire? |
|
|
|
|
|
|
Sam 13 juin à 10h32
mimisicul |
|
|
| le rapport, tout simplement qu'il s'agit d'une affaire! pour un journaliste de terrain comme vous ne pas voir le lien fait sourir!en tout cas c'est ce que tout le monde pense par rapport à l'envergure de l'affaire et l'implication du journaliste, ça parle et les gens disent qu'il a vraiment grossit l'affaire, et surtout par ego! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Perdu quoi ? Même si le journaliste n'a pas grossi l'affaire, il n'a toujours pas de réponse. La balle est toujours dans le camp du procureur... Quel rapport avec l'affaire Bressand? |
|
|
|
|
|
|
Ven 12 juin à 13h20
mimisicul |
|
|
| et ou en est l'affaire du journaliste de macommune.info??? après tt ce tapage médiatique pour une histoire grossit par le journaliste on aimerait savoir si il a perdu? |
|
|
|
|
|
|
