 |
|
|
 |
Mar 31 mar à 18h13
roze et lou |
|
 |
| lui c'est mon prof sa crain grav' ..;...
pff |
 |
|
 |
|
|
|
Lun 25 fév 2008 à 10h52
marie |
|
|
| mais qui était le 5ème homme? LOL |
|
|
|
|
|
|
Lun 25 fév 2008 à 09h05
respublica |
|
|
| Se réclamer de la 5e position dans une conférence de presse était automatiquement révélateur de l'identité d'une des personnes gardées à vue ! Dès lors, l'emballement médiatique a agi. Errare humanum est, perseverare diabolicum ! |
|
|
|
|
|
|
Lun 25 fév 2008 à 01h29
jean philippe allenbach |
|
|
| En ce qui concerne la présomption d'innocence, ceux qui ne l'ont pas respectée ce sont ceux et seulement ceux qui ont "livré" le nom à l'opinion publique à savoir certains médias (à l'exception de France3 qui, la veille de mon point de presse, avait elle aussi connaissance du nom mais en a rien dit).
Pour le reste je confirme que les fédéralistes n'ont jamais dit un mot ni fait un commentaire et encore moins "polémiqué" sur les "affaires" SID ou Baud contrairement à ce que vous avez indiqué dans votre message de 20h47. |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 23h05
Respublica |
|
|
| Monsieur Allenbach, auriez-vous oublié une conférence de presse pour revendiquer la 5e position sur la liste de Jean Rosselot, révélant ainsi indirectement l'identité d'une personne gardée à vue et bafouant par la même la présomption d'innocence ? Courage fuyons ! |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 22h50
jean philippe allenbach |
|
|
| ?? on n 'a jamais dit un seul mot sur les affaires SID ou Baud....Les affaires ou non affaires RAF ! Pour nous, les fédéralistes, une seule chose qui compte l'intérêt supérieur de Besançon et de la Franche-Comté.
|
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 20h47
Respublica |
|
|
| Bapt25, faut-il vous rappeler qu'il n'y a que les UMP et les fédéralistes qui polémiquent sur la non-affaire sid ! Propagande quand tu nous tiens, espérons que les thisiens seront clairvoyants... |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 19h57
Bapt25 |
|
|
| Bizarre, tout le monde polémique sur le cas de Fouzy SID (ex-colistier de Jean ROSSELOT) et là il faut arrêter de parler de Denis BAUD. C'est scandaleux surtout que Mr SID est lui innocent alors que Mr BAUD est coupable et c'est intolérable, un adjoint anti-tag condamné pour taggage et ce n'est pas une grosse bétisse c'est énorme et inadmissible. Vive la gauche bisontine. |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 17h05
james |
|
|
| jusqu'a praisent on ne savai pas à quoi. il n'y a rien de chocant de donner une condmantion pour un homme politqiue, personne d'autres n'a donné à quoi il avait était condanné |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 16h51
Mimi |
|
|
| C'est bon, on va le savoir qu'il a été condamné... Il a fait des (grosses) bêtises, il a été condamné, on va peut-être pouvoir passer à autre chose, non ?
a moins qu'il n'y ait que le scandale qui vous intéresse...
|
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 11h51
sam |
|
|
| Nous allons pas polémiquer pour ce fait divers!! j'espère que ce site ne deviendra pas un V ou un G..... |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 10h00
redaction |
|
|
| note de la rédaction: dans un support d'information, il y a des informations qui sont mises en valeur en fonction de l'intérêt que leur accorde la rédaction. Les journaux papier disposent d'une "une" grâce à laquelle ils peuvent mettre en scène le contenu du jour. En ce qui nous concerne, nous avons choisi cette formule. |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h52
Marie |
|
|
| oui mais pourquoi avoir changé la date de création de cet article à aujourd'hui 7h50 alors qu'il est apparu hier (pour preuve des commentaires d'hier à 15h39)? C'était ça le sens profond de mon indignation... |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h48
redaction |
|
|
| note de la rédaction: comme le précise très justement une internaute, nous avions évoqué la situation de Denis Baud à plusieurs reprises sur ce site. Il ne manquait plus que la décison de justice, c'est fait. Nous devions cette conclusion à nos lecteurs. Nous aurions eu la même démarche avec tout autre homme politique". |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h24
Marie |
|
|
| juste que ce post était en troisième position hier et qu'aujourd'hui il est repassé en première. Et que de faire la une d'un mec qui a peté les plombs ça me chagrine un peu. Que vous en parliez me dérange pas du tout bien au contraire... Cela répond à nos interrogations quant à son absence aux côtés de JLF |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h14
louise |
|
|
| pour répondre à Sam et Marie... Plusieurs articles avaient été publiés sur ce site et il y manquait la conclusion. Il y a quelques jours j'ai posé la question sur le dernier post concernant Mr Baud afin de savoir ce qu'il en était car j'entendais tout et son contraire sur son sujet et le dernier article que j'avais lu de macommune.info mentionnait une conclusion proche et publique imminente... Je ne vois pas bien quel est vote souci...
cordialement, bonne journée |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h03
sam |
|
|
| la redaction de ce site ne serait elle , pas ce que l'on croit!!!!! |
|
|
|
|
|
|
Dim 24 fév 2008 à 09h01
Marie |
|
|
| Pk avoir remonté ce post.? auriez-vous madame monsieur de la rédaction qq chose contre M Baud? |
|
|
|
|
|
|
Sam 23 fév 2008 à 19h21
laruse |
|
|
| Donnez des leçons messieurs les irréprochables...mais assumez vos erreurs et ne cherchez surtout pas à les réparer en espèrant revenir sur les devants de la scène ensuite! |
|
|
|
|
|
|
Sam 23 fév 2008 à 19h06
un connu |
|
|
| Ah, Monsieur Baud, je ne veux juger en rien cette affaire qui est privée. Ce qui est attristant c'est que vous aviez probablement de grandes compétences au sein de la municipalité, comme en atteste certains témoignages que je veux bien croire.
Le fait que vous vouliez vous impliquer dans le P.S. national me rappelle étrangement le principe de Peter. Je ne peux me forcer à penser que cela soit le P.S. en entier qui fonctionne sur ce principe !!!
Sinon, effectivement, nous aurions la réponse pour ce néant qui a envahi la gauche .... |
|
|
|
|
|
|
Sam 23 fév 2008 à 15h39
kiki25 |
|
|
| Va t-il s'impliquer plus en avant au P.S. en prennant en charge
la propagande et l'affichage ? |
|
|
|
|
|
|
