|
|
|
|
| Par visiteur, le lundi 25 février à 10h52 |
 |
| mais qui était le 5ème homme? LOL |
 |
|
|
| Par visiteur, le lundi 25 février à 09h05 |
 |
| Se réclamer de la 5e position dans une conférence de presse était automatiquement révélateur de l'identité d'une des personnes gardées à vue ! Dès lors, l'emballement médiatique a agi. Errare humanum est, perseverare diabolicum ! |
 |
|
|
| Par visiteur, le lundi 25 février à 01h29 |
 |
| En ce qui concerne la présomption d'innocence, ceux qui ne l'ont pas respectée ce sont ceux et seulement ceux qui ont "livré" le nom à l'opinion publique à savoir certains médias (à l'exception de France3 qui, la veille de mon point de presse, avait elle aussi connaissance du nom mais en a rien dit).
Pour le reste je confirme que les fédéralistes n'ont jamais dit un mot ni fait un commentaire et encore moins "polémiqué" sur les "affaires" SID ou Baud contrairement à ce que vous avez indiqué dans votre message de 20h47. |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 23h05 |
 |
| Monsieur Allenbach, auriez-vous oublié une conférence de presse pour revendiquer la 5e position sur la liste de Jean Rosselot, révélant ainsi indirectement l'identité d'une personne gardée à vue et bafouant par la même la présomption d'innocence ? Courage fuyons ! |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 22h50 |
 |
| ?? on n 'a jamais dit un seul mot sur les affaires SID ou Baud....Les affaires ou non affaires RAF ! Pour nous, les fédéralistes, une seule chose qui compte l'intérêt supérieur de Besançon et de la Franche-Comté.
|
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 20h47 |
 |
| Bapt25, faut-il vous rappeler qu'il n'y a que les UMP et les fédéralistes qui polémiquent sur la non-affaire sid ! Propagande quand tu nous tiens, espérons que les thisiens seront clairvoyants... |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 19h57 |
 |
| Bizarre, tout le monde polémique sur le cas de Fouzy SID (ex-colistier de Jean ROSSELOT) et là il faut arrêter de parler de Denis BAUD. C'est scandaleux surtout que Mr SID est lui innocent alors que Mr BAUD est coupable et c'est intolérable, un adjoint anti-tag condamné pour taggage et ce n'est pas une grosse bétisse c'est énorme et inadmissible. Vive la gauche bisontine. |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 17h05 |
 |
| jusqu'a praisent on ne savai pas à quoi. il n'y a rien de chocant de donner une condmantion pour un homme politqiue, personne d'autres n'a donné à quoi il avait était condanné |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 16h51 |
 |
| C'est bon, on va le savoir qu'il a été condamné... Il a fait des (grosses) bêtises, il a été condamné, on va peut-être pouvoir passer à autre chose, non ?
a moins qu'il n'y ait que le scandale qui vous intéresse...
|
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 11h51 |
 |
| Nous allons pas polémiquer pour ce fait divers!! j'espère que ce site ne deviendra pas un V ou un G..... |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 10h00 |
 |
| note de la rédaction: dans un support d'information, il y a des informations qui sont mises en valeur en fonction de l'intérêt que leur accorde la rédaction. Les journaux papier disposent d'une "une" grâce à laquelle ils peuvent mettre en scène le contenu du jour. En ce qui nous concerne, nous avons choisi cette formule. |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h52 |
 |
| oui mais pourquoi avoir changé la date de création de cet article à aujourd'hui 7h50 alors qu'il est apparu hier (pour preuve des commentaires d'hier à 15h39)? C'était ça le sens profond de mon indignation... |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h48 |
 |
| note de la rédaction: comme le précise très justement une internaute, nous avions évoqué la situation de Denis Baud à plusieurs reprises sur ce site. Il ne manquait plus que la décison de justice, c'est fait. Nous devions cette conclusion à nos lecteurs. Nous aurions eu la même démarche avec tout autre homme politique". |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h24 |
 |
| juste que ce post était en troisième position hier et qu'aujourd'hui il est repassé en première. Et que de faire la une d'un mec qui a peté les plombs ça me chagrine un peu. Que vous en parliez me dérange pas du tout bien au contraire... Cela répond à nos interrogations quant à son absence aux côtés de JLF |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h14 |
 |
| pour répondre à Sam et Marie... Plusieurs articles avaient été publiés sur ce site et il y manquait la conclusion. Il y a quelques jours j'ai posé la question sur le dernier post concernant Mr Baud afin de savoir ce qu'il en était car j'entendais tout et son contraire sur son sujet et le dernier article que j'avais lu de macommune.info mentionnait une conclusion proche et publique imminente... Je ne vois pas bien quel est vote souci...
cordialement, bonne journée |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h03 |
 |
| la redaction de ce site ne serait elle , pas ce que l'on croit!!!!! |
 |
|
|
| Par visiteur, le dimanche 24 février à 09h01 |
 |
| Pk avoir remonté ce post.? auriez-vous madame monsieur de la rédaction qq chose contre M Baud? |
 |
|
|
| Par visiteur, le samedi 23 février à 19h21 |
 |
| Donnez des leçons messieurs les irréprochables...mais assumez vos erreurs et ne cherchez surtout pas à les réparer en espèrant revenir sur les devants de la scène ensuite! |
 |
|
|
| Par visiteur, le samedi 23 février à 19h06 |
 |
| Ah, Monsieur Baud, je ne veux juger en rien cette affaire qui est privée. Ce qui est attristant c'est que vous aviez probablement de grandes compétences au sein de la municipalité, comme en atteste certains témoignages que je veux bien croire.
Le fait que vous vouliez vous impliquer dans le P.S. national me rappelle étrangement le principe de Peter. Je ne peux me forcer à penser que cela soit le P.S. en entier qui fonctionne sur ce principe !!!
Sinon, effectivement, nous aurions la réponse pour ce néant qui a envahi la gauche .... |
 |
|
|
| Par visiteur, le samedi 23 février à 15h39 |
 |
| Va t-il s'impliquer plus en avant au P.S. en prennant en charge
la propagande et l'affichage ? |
 |
|
|
|