 |
|
|
 |
Ven 29 mai à 11h04
lol |
|
 |
| @ Mrs Gaucher et m.1993 : très interressants vos com' (sans ironie du tout) si ça pouvait se généraliser chez les intervenants sur les autres articles, on aurait fait un bout de chemin sur l'utilisation citoyenne des sites locaux. |
 |
|
 |
|
|
|
Ven 29 mai à 08h57
gaucher |
|
|
| @m.93 O.K pour votre point de vue sur ALSTOM et accordons au gouvernement de M. RAFARIN (ex UDF) une approche économique positive contrastant avec l'attitude figée et stérile de M. MESSMER (gaulliste historique) |
|
|
|
|
|
|
Ven 29 mai à 07h59
delamesureentout |
|
|
| impossible de faire débattre 19 têtes de liste! |
|
|
|
|
|
|
Ven 29 mai à 07h30
m.1993 |
|
|
| gaucher, sur l'accord conclu en 2004 il était prévu dès le départ de revendre cette participation de 21% avant 2008. Mais selon de nombreux "experts" en 2004, cet investissement présentait des risques importants. Je crois que dans ce cas, la motivation du gouvernement n'était pas financière mais de sauver ce fleuron de l'industrie française qu'une stratégie hasardeuse avait mené presque à la faillite. Si cette action volontariste n'avait pas été mené, il est certain qu'ALSTOM aurait été le "LIP" des années 2004 30 ans après. Il est heureux que le premier ministre en 2004 n'a pas prononcé ces paroles : "ALSTOM c'est fini". |
|
|
|
|
|
|
Ven 29 mai à 01h44
gaucher |
|
|
| En 2004 l'etat est intervenu à hauteur de 21% dans le capital d'alstom,
il a ensuite revendu en 2006 ses 21% à bouygues (je crois). Je ne sais pas si des plus values ont été réalisées par l'Etat sur cette opération, mais je pense que oui si l'on se réfère à la valeur des actions en 2004 par rapport à 2006. C'est donc plutot une opération de placement à court terme bien calculée. |
|
|
|
|
|
|
Ven 29 mai à 00h31
m.1993 |
|
|
| GAUCHER, je dois vous rappeller qu'en 2004 une action vigoureuse du gouvernement a permis à ALSTOM de se sortir d'une passe très difficile. |
|
|
|
|
|
|
Ven 29 mai à 00h13
Jean-Claude Bonnot |
|
|
| Vous ne le savez sans doute pas Charles, mais j'ai été candidat fédéraliste plusieurs fois. Ici on ne sait même pas ce que cela veut dire et on ne fait même pas l'effort de le savoir. Seulement, maintenant la parole je ne la demande plus, je la prends ! Et si votre candidat de la liste "debout la république" a quelque chose à dire d'intéressant, un jour ou l'autre ça se saura. Mais il faut cette fois se tourner vers l'avenir car l'Europe est en route et sa monnaie en est le vecteur. La démocratie, c'est à nous de la faire et je ne peux rien faire de plus que de soutenir la demande de Jean Pierre Girard, comme le fait Gaucher. Voilà ! |
|
|
|
|
|
|
Jeu 28 mai à 23h38
charles1940 |
|
|
| Cette question importante posée par Jean-Pierre Gérard ne semble pas intéresser beaucoup les intervenants de ce site, et surtout votre Jean-Claude BONNOT quelles que soitent les identités qu’il utilise, pourtant les questions posées sont essentielles pour l’établissement d’une véritable démocratie. |
|
|
|
|
|
|
Jeu 28 mai à 10h22
GAUCHER |
|
|
| Ce n'est pas le fédéralisme qui est frustré mais la région elle-même. L'etat centralisateur n'a pas aidé nos entreprises à des moments difficiles , rappelez vous entre autre : "LIP c'est fini (Pierre mesmer 1° ministre de la République) et 100 000 manifestants à BESANCON. Je peux vous en citer d'autres si vous voulez ? |
|
|
|
|
|
|
Jeu 28 mai à 10h05
Visiteurs |
|
|
| ça sent le fédéraliste frustré ce commentaire... :S |
|
|
|
|
|
|
Jeu 28 mai à 09h51
gaucher |
|
|
| Si le droit des minoritaires existaient réellement en France, il y a longtemps que cela se saurait. Mais malheureusement, on donne la parole toujours aux mêmes, qui ressassent leurs mêmes et lanscinantes littanies, on voit aujourd'hui ce qu'il en advient, un désinteressement total. |
|
|
|
|
|
|
