 |
|
|
 |
Dim 07 fév à 13h28
militantFC |
|
 |
| @olivier : je regarde sérieusement le modem de picardie où les militants on votés contre les têtes de liste (presque 50 % officiellement. Chiffre réel ... ? ). Mais entre nous, je ne crois pas que ça change quelque chose. Si l'avis des militants du modem avait de l'importance, ça se saurait ... |
 |
|
 |
|
|
|
Dim 07 fév à 13h05
militantFC |
|
|
| La picardie s'est prononcée contre la tête de liste imposée par Paris à presque 50 %. Je suis curieux de voir ce qui va se passer! Mon avis : "Paris ne va pas en tenir compte ce qui est le plus probable". |
|
|
|
|
|
|
|
|
| C'est dommage que pour les élections régionales il n'y ai pas de vote électronique... car on est vraiment doué ! |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 19h35
militantFC |
|
|
@olivier : je te remercie pour ta position plus nuancée que précédemment. Tu imagines aisément que si beaucoup d’entre nous avions pensé pouvoir changer les choses en votant contre, nous l’aurions fait. L’opacité de cette consultation, macommune.info en parle sur un autre poste. Ce n’est pas une invention de notre part. Au départ il y avait 4 candidats. Pourquoi ne pas voir fait une consultation locale, avec une urne, surveillée par les 4 candidats ? Nous autres militants aurions pu ainsi choisir notre candidat ! Et nous n’aurions jamais eu cette guerre interne !
Ce que je considère comme pathétique c’est cette volonté de vouloir nous faire croire que ce vote devrait entrainer un quitus de notre part ! Pathétique ou pitoyable si tu préfères de nous prendre pour des naïfs et de nous faire croire qu’on aurait pu changer quelque chose alors que les jeux sont faits depuis longtemps.
|
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 17h09
Olivier |
|
|
@ militantFC : Je ne cherche pas à justifier quoi que ce soit et je ne cautionne pas nécessairement ce qu'il s'est passé bien que je doute que tout le monde ait été en mesure de juger qui était en mesure de conduire le MoDem aux régionales, simplement parce qu'on ne connait pas forcément les candidats dans le "détail".
Je maintiens seulement que l'occasion a été donnée aux "encartés" de faire connaitre leur mécontentement et apparement, ils ne l'ont pas fait, soit parce que le choix leur convenait, soit parce que comme toi, ils ont considérés que se taire était la meilleure façon de se faire entendre.
Il aurait mieux valu invalider ces choix par le vote interne qu'en décrédibilisant le MoDem sur la place publique.
C'est mon avis, je ne vois pas ce qu'il a de pathétique. |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 15h04
militantFC |
|
|
Vous êtes tout deux pathétiques à vouloir après coup expliquer l'inexplicable. Quant au suicide que je redoute c'est celui de notre parti que je vous vois assassiner!
Tu as toutefois raison @olivier : " on ne sait jamais ce qu'il se passe derrière le rideau". Libre à toi de cautionner cette comédie en la justifiant. Mais n'en veut pas aux militants qui en ont gros sur la patate et qui n'ont pas, sans doute pour la première fois de leur vie, pris part à une telle consultation. |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 12h00
comete |
|
|
| détruire pour gagner quoi? vous vous disqualifiez vous même,par votre déception c'est le suicide de vos personnalités dans le monde politique, adieux Messieurs. |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 09h48
Olivier |
|
|
@ militantFC, antonio et les autres, vous avez eu bien raison de ne pas vous exprimer lors de la consultation électronique, c'est bien connu, la méthode la plus efficace pour faire connaître son mécontentement, c'est l'abstention.
Vous parler de l'opacité du système, vous avez du recevoir un mail d'invitation qui indiquait aussi ceci : Nous avons confié l’organisation de cette consultation à une société indépendante, qui sera garante de l’anonymat et de la confidentialité des votes.
Bien sur, on ne sait jamais ce qu'il se passe derrière le rideau, mais un dépouillement suite à un vote papier a ses limites aussi (la dernière affaire en date n'est pas si ancienne).
Quand à ce qu'il se serait passé si le vote avait été "non", nous ne le saurons jamais grâce à votre acte.
On vous impose un candidat ou vous vous le laissez imposer ?
Nous avons le droit de ne pas être d'accord... et en plus, nous avons le droit de le dire, mais il faut le faire sinon c'est un peu facile de pleurer. |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 08h34
militantFC |
|
|
Quelle naivité dans votre réponse @andré bernard. Ce ne ceux pas les militants qui ont voté mais quelques uns. Combien de militants inscrits? Combien de militants ont votés? Comment a été garanti la régularité du scrutin. Beaucoup, comme moi, n'ont pas voté. J'ai bien reçu mes codes mais je n'ai pas voté. Pourquoi ? Pour des noms qui nous sont imposés par Paris? Et si l'on répond non, que se passera-t-il? Est-ce que les vrais résultats seront publiés? Est-ce qu'on écoutera tous les militants ?
Certain parlait de Stalinisme, c'est exactement ça. On impose un candidat. On consulte sur ce candidat. Il est accepté (de façon opaque et en autorisant un tiers de non et 2 tiers de oui) pour montrer qu'on est démocrate. ET après tout le monde derrière et pas une tête qui dépasse. Quel retours en arrière ! 50 ans de retard!
comment peut-on cautionner de tels agissements?
vraiment Pathétique! |
|
|
|
|
|
|
Sam 06 fév à 00h28
Sevin KAYI |
|
|
69,01 % OUI pour la liste présentée par GRUDLER ?
Comment peut-on calculer un pourcentage sans avoir le chiffre exact des participants ? Peut-être suis-je ignorant, mais je n'arrive pas à calculer un porcentage sans connaitre ce chiffre. Par ex : s'il y a 5 votants dont 4 OUI le résultat est 80 %. C'est formidable, non !!! |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 23h28
andré bernard |
|
|
| les mùilitants se sont exprimés à 69 %, il faut maintenant arretez les polemiques |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 18h28
militantFC |
|
|
De l'amertume, c'est vrai, il y en a. Mais pas celle de ne pas avoir été choisi puisque beaucoup d'entre nous, simple militant, n'aspirions pas à être sur la liste. Non, c'est l'amertume d'avoir réfléchit et travaillé autours d'un projet et des hommes et de voir, comme dans beaucoup de région d'ailleurs, que le choix est fait par Paris sur des copinages. Ta question est bonne :"travaille-t-on pour le collectif où pour sa propre ambition ?". Malheureusement, je connais la réponse pour Grudler.
Et n'oublie pas que dans mouvement démocrate il y a "démocrate" et même en faisant preuve d'ouverture d'esprit, ça n'a rien de démocrate ce qui se passe aujourd'hui dans mon parti.
|
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 16h59
opaline |
|
|
La raison toute simple des invectives tous azymuts porte un nom : l'amertume
La nature humaine est ainsi faite que lors d'un choix forcément il y a des déçus, qui forcément se sentaient plus aptes que les candidats retenus, d'où rancoeur et rancunes.
La seule question est : travaille-t-on pour le collectif où pour sa propre ambition ?
Le Mouvement Démocrate, dans son ensemble, est constitué de personnes qui veulent proposer une autre façon de vivre ; que l'on ne s'y reconnaisse pas, c'est la liberté de chacun, mais taper sur son voisin par déception c'est ne pas faire preuve de beaucoup d'ouverture d'esprit! |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 13h12
militantFC |
|
|
C'est vrai qu'on ne peut qu'être inquiet. Qu'un parti dont le fonctionnement est si opaque puisse un jour avoir des responsabilités n'est guère réjouissant. Qu'il offre d'abord plus de clarté et de démocratie avant de vouloir donner des leçons aux autres.
Et contrairement à ce que disent certains, les "simples" militants dont je suis, attendent qu'on leur demande réellement leur avis et autrement qu'avec ces désignations parisiennes et ces votes électroniques obscures et opaques.
Ta comparaison est bonne @sevin et les 4 % qui attendent mon parti n'augure rien de bien pour l'avenir. |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 10h16
Sevin KAYI |
|
|
| Où sont les électeurs de F.BAYROU (18% pour la présidentielle)sont-ils tomdé du ciel? Gérard FAIVRE a tenté plusieures tendances au sein du MODEM avec amitié, expérience, compétence et énergie.(ex.UDF, centre-gauche,centre,déçus des partis socialiste, écologiste et même sociaux-démocrates)Hélas, aujourd'hui, on sacrifie l'élan créé par F.BAYROU en 2007. C'est dommage pour notre parti "MODEM" et les dirigeants parisiens et en tête pour F.BAYROU;Je me souviens de la citation de J.P.CHEVENEMENT:Le parti ne dit pas sembler à l'armé mexicaine avec des généraux mais pas de soldats.Son parti est tombé dans cette situation aujourd'hui. Il est seul et collé au PS qu'il avait quitté pour créer MDC. Je crains que notre président F.BAYROU ait le même destin si l'on continue dans cette voie. |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 09h06
André Bernard |
|
|
Ce vote est un exemple parfait d'une démocratie interne, elle coupe court à tous les commentaires de la part des personnes "jalouses" de ne pas avoir été choisis.
Les militants ont eu le dernier et c'est parfait |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 09h02
comete |
|
|
| @ antonio, le sujet c'est les têtes de liste, c'est trop compliqué pour vous de changer de sujet, au fait vous avez un programme pour la F.C. critiquer c'est facile ,essayer de construire c'est plus compliqué. |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 08h36
antonio |
|
|
| Oui, ça rappel les heures sombres du Stalinisme ou des élections dans les républiques bananières. Pour s'assurer un vote allant dans le sens des apparatchiks, on refuse le droit de se présenter aux opposants. Comme beaucoup de MODEM en FC, je n'ai pas voté. D'abord parce que le système de vote est tellement opaque que je n'ai évidement pas confiance. Ensuite parce que le seul choix que l'on avait était celui de Grudler. Et dire non c'était enfoncer un peu plus mon parti. Grudler s'est fait jeter de l'UMP parce qu'il critiquait ces méthodes. Aujourd'hui il les cautionne. Difficile de lui faire confiance. |
|
|
|
|
|
|
Ven 05 fév à 08h22
helios |
|
|
| Ce commentaire ne respecte pas la charte et a donc été modéré par la rédaction ! |
|
|
|
|
|
|
Jeu 04 fév à 18h36
Kévin |
|
|
| C'est une trés bonne chose ! Le vote des militants est la meilleur réponse aux détraqueurs de M.Grudler, qui a su trouver des têtes de liste qui nous représente, nous et nos idées démocrates ! Félicitations. |
|
|
|
|
|
|
Jeu 04 fév à 17h28
theatredombres |
|
|
vote électronique = vote susceptible d'être marchandé
|
|
|
|
|
|
|
