 |
|
|
 |
Dim 26 juil à 22h57
Personne |
|
 |
| Ok, admettons que tes explications me conviennent. Moi aussi ai aussi les données sous le coude, mais tu dis avoir trouvé le nom de "veilleur" (le vrai) à plusieurs endroits et l'assimile à des personnalités connues ? Ais je bien capté ? |
 |
|
 |
|
|
|
Dim 26 juil à 22h47
PaQman |
|
|
@Personne, ça fait une semaine qu'on vous dit que macommune a laisser filer des données personnelles, et je ne suis certainement pas en cheville avec eux, ni personne. J'ai une copie des données que je garde sous le coude mais je ne les diffuse pas, ce serait un motif légitime pour m'attaquer et c'est pourquoi je reste vague. Maintenant mes messages ont été censuré plusieurs fois lorsque j'intervenais sur d'autres sujets, et ce qu'il y a de suspect sur la non censure de mes interventions sur ce fil, c'est l'atitude de la rédaction...peut-être a t-elle compris que si elle me sabre sur ce sujet je l'ouvrirais encore plus fort juste à côté. Aurait-elle quelque chose à se reprocher ?
Et franchement vous partez sur de mauvaises bases pour comprendre, @mail et URL sont deux choses différentes, demandez à Veilleur s'il n'y a pas son nom tout en bas de la page d'accueil de son site puisque vous le connaissez. |
|
|
|
|
|
|
Dim 26 juil à 19h42
Personne |
|
|
Que vous ne soyez pas clair, ça on le sait PaQ, mais comme vous semblez trop sur de vous m'apporte des éléments. En fait, vous devez être en cheville avec Macommune.
1) Comment pouvez vous dire être allé sur le site de veilleur en spécifiant que son mail y correspond ? Donc vous êtes en possession des adresses.
2) Encore que vous possédez les adresses, moi même connaissant veilleur, sais que son nom n'apparait pas dans son URL
3) Vous nous dites qu'il (veilleur ?) Lien
porte le même nom que d'autres membres actifs de ce site ? Bizarre tout de même, à part la famille Fousseret et Mislin qui sont souvent cités, je ne vois pas à qui vous pouvez faire allusion, étant notoirement connus à Besançon.
4) Procéder comme vous le faites et ne pas avoir été censuré est suspect ! et votre technique de troll, pour nous prendre à défaut ou animer....
|
|
|
|
|
|
|
Dim 26 juil à 19h09
PaQ |
|
|
Pour les curieux, discuter de cette histoire ou ceux qui souhaitent m'insulter Email
Attention je ne divulguerait aucune données privées, ne me demandez pas de vous fournir des infos les uns sur les autres, ce sera peine perdue. |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 19h59
PaQ |
|
|
| On peut considérer que la rédaction a fait le choix du silence, stratégie dont on peut remettre en cause l'efficacité. |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 15h49
VEILLEUR |
|
|
| lucides au point de reconnaître en vous l'attitude du troll qui se nourrit du trouble qu'il provoque. Moi même n'ai jamais cherché à me cacher c'est ma meilleure protection; Vous devriez en faire autant et finirai par vous protèger de vous même et vous soigner. |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 15h38
brassens |
|
|
| Mon avis vaut largement le vôtre malgré tous vos pseudos envahisseurs |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 15h29
VEILLEUR |
|
|
| Brassens, vous n'avez pas à suggestionnez les autres ils sont assez lucides pour étayer leur avis. |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 15h19
brassens |
|
|
| @veilleur: vos commentaires avec tous vos pseudos sont non seulement envahissants mais également incompréhensibes... alors quel intérêt? |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 14h31
VEILLEUR |
|
|
| Sur ce, ne voyez pas en moi un grand inquisiteur, je lance simplement un débat. L'utilisation de plusieurs pseudos, permet aussi plusieurs facettes et convient mieux à certains qui s'en ça se seraient abstenus et nous auraient privé de leurs avis ou ressentis. Essayer d’apporter le remède, permet aussi de se transcender…et d’en prendre plein la gueule etc… |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 13h56
VEILLEUR |
|
|
En effet, j'ai pu télécharger et imprimer toutes les adresses mails et IP des utilisateurs et autres inscrits. Sur le coup, j'ai cru que l'accès administrateur faisait partie des nouvelles dispositions de Macommune info.
Maintenant j'ai compris qu'il ne s'agissait d'une erreur.
Sur ce je ne compte pas m'en servir à des buts malveillants, seulement avec le recul, c'est un mal pour un bien. Cela permet la clarté pour mener les débats . En fait , la rédaction devrait laisser les intervenants s'afficher à leur guise et ceux ci, disposant ainsi des adresses, pourraient continuer les discussions en privé et au besoin prendre les autres à témoin lorsqu'une irrégularité est remarquée. La foule surveille la foule, y compris et surtout de la rédaction.
C'est pourquoi, je vous convie à vous engager dans l'affaire Fousseret et la CCI; Si le citoyen a en main les bonnes informations ,il peut intervenir efficacement sur le présent et l'avenir et prévenir le vice ! |
|
|
|
|
|
|
Sam 25 juil à 13h24
Luma |
|
|
Je fais remonter ce sujet pour prévenir les utilisateurs que la base de données des membres de MaCommune est dans la nature et que ce week end, certains internautes ont pu récupérer les adresses et IP....
MaCommune ne s'exprime pas sur le sujet, pas même pour s'en excuser, ce qui montre le respect que la rédaction a pour nous!!! |
|
|
|
|
|
|
Ven 24 juil à 12h07
PaQ |
|
|
| Non je ne veux rien balancer, je souhaite juste qu'on admette que des données privées aient pu circuler au lieu de le nier, je n'ai pas envie de pourrir ce site mais en tant qu'utilisateur j'aimerais qu'on se foute pas de ma gueule... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Vlà qu'ça buzz....
Lien |
|
|
|
|
|
|
Jeu 23 juil à 13h04
luma |
|
|
Mais c'est délirant ce manque d'intérêt de la rédaction, vraiment, vous en avez rien à foutre?????
Vous méprisez les internautes qui vous suivent et vous font vivre depuis des années!!! Honteux |
|
|
|
|
|
|
Jeu 23 juil à 12h46
VEILLEUR |
|
|
@ PaQ, pour la table à Chapelle d'huin, je note à quel nom, Roclema ? Ou alors tu confirmes en privé ?
Pour U2, comme Gaël, "on s'en fout !", de toutes façons, je m'en doutais.
Mais continue tes annonces... |
|
|
|
|
|
|
Jeu 23 juil à 11h05
PaQ |
|
|
Réponse à redaction :
Donc vous êtes toujours catégorique, aucune info privée n'est dans la nature ? Vous êtes sûr de vous Claude ? Pas de soucis si je vous appelle Claude ?
Pas de soucis non plus si je demande à Veilleur de me réserver une table pour 4 pour Samedi ?
Et si j'lance une petite vanne à Osoleilmyo à propos du groupe U2, toujours pas de problèmes ?
Je continue ? Vous n'avez toujours rien à dire ? |
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 11h27
PaQ |
|
|
Le mutisme du staff, l'absence d'explications à ses membres : exemples de d'erreurs stratégiques à ne pas commettre quand on gère un site vendu comme "communautaire". Surtout pour faire de "l'infos participatives". Macommune.info veut faire dans le web2.0 mais se prend les pieds dans le tapis. Dur de vouloir devenir rédacteur lorsqu'on sait que le site n'a pas besoin de se faire péter pour cracher sa base de membres. Si vos comptes mail, paypal, ebay et autres sont squattés par des russes ou des chinois qui s'amusent avec, vous saurez qui venir remercier.
Les plus grands se font piéger (voir exemple), c'est pas le problème, c'est leur façon de faire face qu'il faut regarder, et la pour le coup, vous n'assurez pas...
url de l'exemple Lien |
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 10h12
Panosse |
|
|
Ce qu'il y a de significatif, c'est que mon dernier message n'ait pas été censuré... En effet, cette "malencontreuse" indiscrétion du WE où l'interface de l'administrateur était visible de tous arrange certainement les affaires des modérateurs de ce site. Comme ça... On règle nos affaires entre nous...
Par contre quand on laisse inscrire en pseudo: G....... avec pour adresse mail : alain.Email.... suivi de l'adresse IP de l'envoyeur.... (Pour ensuite les diffuser dans la nature) Je ne sais pas ce qu'il adviendrait si le ministre en question confiait cela à son avocat.
|
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 09h47
question |
|
|
ça ne dérangera personne si je prend ce site en exemple sur des forums traitants de la sécurité info ?
ça ne dérangera personne si j'y fais également de la pub pour son webmaster ?
ça ne dérangera personne si je parle de la rédaction sur quelques réseaux sociaux ? |
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 09h37
question |
|
|
Allo ??
Pas de réaction ??
Rédaction ? Webmaster ?
Pas de réponses ? pas de précisions à apporter ?
|
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 09h17
luma |
|
|
J'en appelle à la charte:
"
Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot : le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.
" ni sur des censures!!!! |
|
|
|
|
|
|
Mer 22 juil à 09h15
luma |
|
|
Et pendant ce temps la rédaction et le webmaster s'en fout..... y'a pas un truc dans la charte qui dit que l'auteur de l'article participe au discussion qui prolongent l'article?
J'ai bien l'impression qu'on se moque de l'internaute avec cette charte, mais vu qu'on a appris sur ce fil que le site est tenu par le PS local, on comprend mieux, eux les rois des charte et autres artifices pseudo-démocratiques bidons..... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 22h22
Panosse |
|
|
Bon, comme je viens à nouveau d'être censuré, je vais vraiment vraiment cette fois jouer au corbeau.
Il n'y avait pas que les adresses mails qui étaient en ligne tout le WE d'ailleurs Sofia l'a bien compris et n'a pas insisté...avec raison. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 20h52
VIGOR |
|
|
| SOPHIA: si ton statut de contractuelle ne te convient pas, tu passe des concours et tu sera iras beaucoup mieux.Dans tous les cas il y aura moins d'agressivité larvée (limite "trolleuse" ) dans tes posts. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 19h20
Osoleilmyo |
|
|
| Sofia "JURA MAIS UN PEU TARD", sans quoi, elle va bien nous revenir... elle est tout sauf stupide et ingrate. (suis je encore dans la charte ?) |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 17h02
question |
|
|
@sofia ce qui est pour vous une évidence est loin d'être clair : financer quoi ? Un serveur? un hebergement ?
Pourquoi le fait qu'il y ait de la pub rend gratuit les PA, l'agenda ou le carnet de famille ? C'est tellement simple que je ne vois pas... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 16h26
VEILLEUR |
|
|
En effet Sofia, sauf que moi, ne m'en suis jamais caché. Comme tu dis si bien << ça facilite les choses, on sait à qui on a affaire.>>.
Mais, je ne t'en fais pas reproche, au moins nous << avons plaisir à être en désaccord >>. Mais...pour la clarté...veux tu que je continue pour les pseudos où on garde cela pour nous ? |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 16h01
Sofia |
|
|
| Etant donné qu'un petit malin avait trouvé ça drôle de se faire passer pour moi en utilisant le pseudo Ana25, j'ai crée un autre pseudo protégé par un mot de passe cette fois-ci. Mais question pseudos multiples on est loin d'être en concurrence M. Bonnot... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 15h39
VEILLEUR |
|
|
Sofia, puisque tu en es aux confidences...cette "fausse manip" providentielle va donc va donc t'aider à te démontrer... comme je m'en doutais, Ana 25 c'est toi !. Tu pouvais bien prétendre n'utiliser qu'un pseudo !
Lien
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 15h23
Sofia |
|
|
| C'est pourtant simple. Le site est gratuit car ce sont les annonceurs qui financent à votre place. C'est le même système pour les pubs à la TV... sauf que la proportion n'est pas la même et est encore en train de changer. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 15h11
question |
|
|
"Plusieurs journalistes animent le site et plusieurs commerciaux sont chargés de vendre de la publicité à des annonceurs grâce auxquels toutes les possibilités offertes par le site sont gratuites. Comme par exemple les petites annonces, l’agenda ou le carnet de famille. "
Aidez moi SVP je ne comprends pas le lien entre la pub et la gratuité des exemples. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 14h35
Sofia |
|
|
Contractuel signifie que je travaille dans la fonction publique sans avoir de concours. Autrement dit, je fais un travail de fonctionnaire, payé au SMIC, et en CDD. Macommune.info n'est pas un service public il me semble ;)
Et oui Anaelle est mon vrai prénom, et mon adresse mél pour ce site est la même que j'utilise pour m'inscrire à des newsletters ou autres jeux concours. Je suis bien désolée pour ceux qui ne comptaient pas divulguer la leur, mais pour le coup, moi cela ne me dérange pas plus que ça. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 13h36
solidaire |
|
|
Peut-être peut-on appeler le webmaster Lien pour savoir ce qu'il en est ou avoir une vraie explication??
Il est dans l'annuaire 6 r Faisan 67000 STRASBOURG 03 69 32 40 17.
Avant de censurer, rien de diffamant dans ce message et les données fournies ont été délibérément rendues publiques par la personne dont il est question. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 13h28
solidaire |
|
|
Je crois rêver.
Extrait de VOTRE charte "Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne"...
Vous en avez une interprétation un peu légère, vous me censurez pour des propos dont le caractère diffamatoire est plus que discutable et vous, quand on vous mets sous le nez la BDD de vos membres dans la nature, vous vous contentez d'un simple "Bien sûr que non" ??
Ben si désolé des infos privées étaient accessibles, peut-être que personne n'a utiliser ce "problème" a des fins malhonnêtes mais c'était bien le cas.
Au passage, luma, on est deux ;) |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 13h00
luma |
|
|
| On en est pas là, je suis le seul (j'espère) à avoir les preuves de la faille de sécurité.... mais c'est vrai que la censure de mes posts d'avertissement m'a pas mal vexé..... mais bon, jusqu'ici (avant la censure systématique), j'aimais bien MaCommune moi...... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 12h54
PANG |
|
|
| Le terme "...Ne faisant pas d'omellette sans casser d'oeufs,..." n'est pas justifié dans un domaine ou le "zéro défaut" est de mise.C'est bien la moindre des choses lorsque l'on passe par un prestataire privé qui de toute évidence n'était pas compétent. La CNIL est elle informée que des adresses privée ont été diffusées dans la nature ? juridiquement, c'est assez tordu....Les explications donnée sur ce bug sont allambiquées et dignes d'une cour de récréation de maternelle. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 12h18
luma |
|
|
@ Sofia :
Je devrais pas savoir que ton mail c'est un prénom et des chiffres.... c'est ton vrai prénom?
T'es contractuelle pour MaCommune? et il vire? c'est peut être parcequ'il nous donne du boulot à nous, mais gratuit? |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 12h10
question |
|
|
OK j'ai ma réponse : Lien
"Pour ce faire nous avons créé une SARL « macommune.info » au capital de 5000 euros apportés par cinq partenaires : Anne-Lyse Fousseret, Florence Bourgeois, Benoît Mislin, Damien Poirier et Claude Mislin. "
|
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 12h03
Sofia |
|
|
| Ce n'est pas parce que j'ai un pseudo rouge que je travaille pour ma Commune. Je ne suis qu'une petite contractuelle de rien du tout qui viendra s'ajouter aux chiffres du chômage à la fin du mois. :) |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 12h03
question |
|
|
| Puisque le webmaster est dans le coin, serait-il possible de savoir si ce site est un site perso ou une commande d'un tiers ? |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 11h48
luma |
|
|
Ben en fait non, c'est au détenteur d'une base de données de la sécuriser ou , si elle est découverte, de prévenir les utilisateurs.... ça ne t'émeus pas.... moi non plus, ce qui me choque (un peu, je suis un dur) c'est que le site a systématiquement effacé mes posts prévenant de la faille, donnant ainsi l'impression de vouloir la chacher (forcément)....
Or, comme je l'écrivais dans un message supprimé: Lien
la loi nous protège!!!!
Mais je comprends qu'en tant que rédactrice, tu défends ton employeur |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 11h32
Sofia |
|
|
Chacun devrait savoir à quoi s'en tenir avec internet. Un accident est si vite arrivé. Même sans défaillance technique, les bases de données sont largement accessibles pour les gens qui s'y connaissent un minimum en informatique.
C'est problématique pour ceux qui utilisent une adresse à laquelle ils tiennent, mais personnellement ça ne me passionne pas plus que ça. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 11h07
précision |
|
|
| Et au passage, c'était tout le week end et pas que dans la nuit de dimanche à lundi.... mais bon...... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 11h05
luma |
|
|
| Merci Sofia, mais il aurait peut être fallu prévenir les internautes avant qu'ils s'inscrivent non? |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 10h48
luma |
|
|
Merci attention mais sourtout, arrêtez de tirer sur le messager, vous m'avez supprimé 3 post qui respectait la charte dans lesquels je tentais de prévenir les internautes de cette faille (sans gravité certes....) alors même que je c'est moi qui vous ai averti...... Vous m'avez aussi supprimer mon article (pas refusé, supprimé) qui relatait ce fait en parralèle avec la censure nouvelle de macommue.....
Je ne trouve pas que ces nouvelles bases soient très saines..... |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 10h28
attention |
|
|
Les accidents, ça arrive pas de soucis mais une base de données d'adresses mail, c'est considéré comme des données privées. Je trouve rédaction bien catégorique avec ce "bien sûr que non".
La transparence, c'est important pour l'image et pour le crédit que les utilisateurs de ce site vous accordent. Le webmaster a corrigé le problème c'est la dessus qu'il faut communiquer et ne pas chercher à minimiser même si les possibilités d'exploitations des infos rendues visibles ne sont pas d'un enjeu considérable. Quand on cherche à dissimuler ses erreurs, sur le 3w, il y a toujours un retour de bâton et maintenant l'info circule vite...
N'utililisez pas ces procédés SVP ! |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 09h52
Sofia |
|
|
| Bof, moi j'utilise toujours une adresse de rechange pour m'inscrire sur des sites ou newsletter. Utiliser son adresse perso ou pire, professionnelle pour surfer, ce n'est pas une bonne idée... Je vous conseille d'en faire autant, et vous perdrez moins de temps avec les spams et autres joies du net ! |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 09h50
attention |
|
|
| Pas d'infos privées, juste les adresses mail de chaque rédacteur. |
|
|
|
|
|
|
Mar 21 juil à 01h08
luma |
|
|
Ben, si moi j'ai eu accès pendant tout le week end (et sans piratage, j'y connais rien) aux adresses mails de tous les membres inscrits, n'importe qui a pu en faire autant....... mais ce que je me demande avant tout, c'est pourquoi on a effacé 3 commentaires et un article délivrant l'info..... alors que tous respectaient la charte?????
Et accessoirement, pourquoi faire une charte si c'est pour supprimer des messages sur d'autres critères???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Bien sûr que non. Le problème a été réglé. |
|
|
|
|
|
|
Lun 20 juil à 20h56
NG |
|
|
| Une faille de sécurité ? ça veut dire que les infos privées des membres sont dans la nature ?! ... |
|
|
|
|
|
|
Lun 20 juil à 20h37
luma |
|
|
| Parceque ça fait 3 messages dans lesquels je préviens et qui sont supprimer par la rédaction |
|
|
|
|
|
|
Lun 20 juil à 20h36
luma |
|
|
| Les mails de tous les membres ont été rendu public..... merci de prévenir |
|
|
|
|
|
|
