connexion |
|
|
 |
l'essentiel de l'info |
|
|
|
vidéo |
|
|
|
rubriques |
|
|
|
les 10 articles les plus... |
...lus
...commentés
...votés
|
|
les 10 derniers commentaires |
|
|
|
archives |
|
|
|
nuage de tags |
|
|
|
|
 |
| POLITIQUE | DOUBS | le 06.08.2008 |
- |
- |
-
- |
 - |
-
- |
-
|
|
Votre invitation à été envoyé avec succès.
|
 |
|
Sénatoriales : le Doubs classé «à risques» pour l’UMP |
©carvy |
| | Alain Marleix, secrétaire national aux élections à l'UMP, anticipe pour les sénatoriales du 21 septembre une «stabilité» des résultats pour la «majorité sénatoriale», sauf dans certains départements… |
|
Il y a au total 65 sièges renouvelables pour la majorité sénatoriale au prochain scrutin, a détaillé M. Marleix (55 UMP, quatre de la «mouvance centriste», un non inscrit et cinq radicaux de droite).
«On pense que le résultat va osciller entre 60 et 70, ce qui serait une grande stabilité», a ajouté le secrétaire d'Etat à l'Intérieur. Une source parlementaire a évalué entre six et dix le nombre de sièges qui pourraient être perdus par l'UMP seule.
Au nombre des départements «à risques», fragilisés par les victoires de la gauche aux municipales, figurent l'Aveyron, la Côte-d'Or, l'Ille-et-Vilaine, la Dordogne, le Gers et le Doubs.
Mais «on peut gagner des sièges dans le Gard, l'Hérault, l'Eure-et-Loir, le Finistère, la Haute-Garonne, l'Ain et la Guyane», a estimé M. Marleix.
|
|
|
|
|
|
 |
| mercredi 06 août 2008 à 18h10 |
|
|
|
| Accueil | Article suivant : |
|
 |
à lire également |
|
| |
|
|
|
|
|
| Par besacfutur, le dimanche 24 août 2008 à 19h21 |
 |
| La droite du Doubs n existe plus depuis que celle ci est dirirgée par des politiques absents du terrain et qui laisse tout les pouvoirs a sa majeste Vienet .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!*
et son homme de paille le SD.
|
|
|
|
| Par Cactus, le jeudi 07 août 2008 à 14h26 |
|
| Monsieur Omouri aurait été plus cohérent si au lien de se comporter en marchand de tapis (tu me prends mon sénateur, il rapportera plus que celui des autres...), il avait suggéré la possibilité de réformer le mécanisme des enveloppes parlementaires... Il est vrai que la majorité se sert avec une plus grande générosité que l'opposition en la matière : pourquoi alors ne pas avoir suggéré de mettre l'ensemble des députés et sénateurs sur un pied d'égalité concernant ce dispositif d'un autre âge??? peut être, finalement, parce que Monsieur Omouri n'est qu'un simple apparatchik, et qu'il est hermétique à ce genre de réflexion, ou l'on essaye de créer une démocratie moderne ou parlementaires de la majorité et de l'opposition ont des droits équivalents... |
|
|
|
| Par louisXIV, le jeudi 07 août 2008 à 13h44 |
|
| www.umpdoubs4.org <--- des infos sur la vie politique en Franche Comté :) merci de laisser des commentaires. |
|
|
|
| Par Léo, le mercredi 06 août 2008 à 23h35 |
|
| Monsieur Omouri, voilà une bien curieuse conception de la démocratie que la "démocratie du tiroir-caisse" qui voudrait que l'on vote pour celui ou celle qui sera susceptible de nous rapporter le plus d'argent et de siéger dans la majorité. Alors l'opposition, qu'elle soit de droite ou de gauche, n'aurait jamais sa place, puisque pas suffisamment "rentable", pas assez proche du pouvoir en place donc, en fait, pas capable de se faire entendre et de "faire passer" à Paris les projets locaux... Curieuse conception de la démocratie que la vôtre. Lorsque l'Assemblée nationale et le Sénat seront à gauche (cela arrivera forcément un jour, c'est la loi de la démocratie), accepterez-vous que l'on dise qu'il vaut mieux à Besançon, élire des parlementaires de gauche parce qu'ils seront dans la majorité et qu'ils pourraient rapporter davantage de subsides ? Moi, je ne l'accepte pas. Mes choix politiques ne sont pas dictés par leur supposée "rentabilité" et par l'intérêt que je pourrais en tirer. L'intérêt général et le désintérêt dans l'exercice d'un mandat politique sont des valeurs auxquelles vous devriez vous référer. Cela n'empêche pas le débat, mais sur des idées, sur des convictions, pas sur des raisonnements comme celui que vous venez de nous servir. Enfin, vous parlez des bisontins des milieux populaires, que vous connaissez bien. Mais il me semble que le maire sortant, qu'on en pense du bien ou du mal, a été réélu au premier tour avec près de 57 % des voix, contre 26 % à la principale liste concurrente. A défaut d'en accepter l'augure, on peut, à tout le moins, en respecter la signification. |
|
|
|
| Par Michel Omouri, le mercredi 06 août 2008 à 22h05 |
|
| Je vois que la plus part des internautes qui s'expriment sur ce site ont une fibre de gauche.
Ce qui est frappant sur Besançon c'est l'entente parfaite (de facade)entre le Maire et le Pdt du conseil général.
Bref revenons sur le terrain politique. A votre avis des sénateurs de gauche arriveront-ils a apporter une dynamique pour le doubs en etant dans l'opposition au sénat??(si ce n'est qu'il feront du shopping durant 6 ans)
Une info: la réserve parlementaire d'un sénateur UMP(C'est une somme d'argent allouée aux parlementaires pour leur permettre d'aider des projets dans leurs départements comme la construction d'une salle de sport, la réfection d'une église ou des travaux de voirie.) serait plus importante, alors qu'un sénateur PS aurait une dotation plus réduite.
Alors les maires du dpt auraient plus intérêt a avoir des élus provenant d'une majorité que des élus d'une minorité payés à aboyer comme font les parlementaires PS en manque d'idées...
Je souhaiterai un jour rencontrer kiki25 ou d'autres pour un café politique à fin que nous puissions débattre sur la vie bisontine.
Ce qui est navrant c'est de voir que la gauche bisontine aujourd'hui est devenu une gauche caviar....
Demander aux bisontins des milieux populaires ce qui 'ils en penses des élus PS....
|
|
|
|
| Par kiki25, le mercredi 06 août 2008 à 20h50 |
|
| La Droite aime plus que tout...tous les pouvoirs, si un petit peu d'opposition entre dans cette chambre en apportant un peu de démocratie et en rendant l'air beaucoup plus respirable, nous ne pouvons que nous en féliciter.
Le Sénat français est considéré comme l'assemblée législative la moins démocratique de toutes les démocraties de la planète et dans le cadre de la réformette de la constitution votée à Versaille cet été:
la consigne Sarkosienne a été concernant le sénat: pas touche ! |
|
|
|
|
|
|
|
