Alain Joyandet à la Une du Canard Enchaîné avec des propos musclés

Ceci étant, Joyandet a serieusement gaffé, La Franche-comté serait singulièrement mal representé si ce monsieur venait pas malheur s'assoir au fauteuil de président !

Pourquoi parler de délinquance?, les humains concernés sont au nombre de dix maxi, ils se regroupent et ca gene une minorité de la population Vésulienne habituée à une quiétude culto-rurale. Dès qu'une mouche s'achète des lunettes noires, c'est qu'elle va bientot cambrioler une banque, mais que fait la police de Vesoul aussi nombreuse habituellement.

Autant "Le canard est enchainé" Autant "le veilleur" est dechainé"

Froggie... doucement avec les mots choquent... "Cacher sa misère" pour ma part me vient de dictons paysans. Du genre "on lave son linge sale en famille". Dans nos campagnes, on a coutume de dire par fierté "Notre misère ? on se la garde ! " . De nos jours, il faut être conscient que beaucoup n'osent pas demander de l'aide à leur voisin ou aux services sociaux, par honte ou dignité. C'est à la rencontre de cette misère là qu'il faut se rendre. Surtout ne ma commettre de méprise avec ceux qui s'affichent ostensiblement...

Ha oui j'oubliais : - Jaquouille, apporte-moi mon épée ! Que je tranche ces pourceaux ! tintintin... (Des fois que certains narquois veulent me croire sérieux ...)

Un seul: il fallait bien que se soit lui:" Le veilleur" justifie de tels propos...ce pauvre monsieur Joyandet si mal defendu en plus !

On a beau essayer de se forcer à la retenue, à la mesure, on ne peut que s'effrayer de la violence de ce gouvernement et de ses références, de son vocabulaire. alors qu'il lance un débat nauséabond et biaisé sur "l'identité nationale" (ils voudraient réussir à obtenir de ce grand débat une définition de l'identité nationale" vue de Neuilly sans doute ...), voilà Joyandet qui parle "d'éradiquer cette population". Ce qui l'intéresse, ce n'est pas de supprimer la pauvreté, c'est de cacher les pauvres ! "Qu'ils crèvent d'accord, mais qu'ils ne viennent pas nous pourrir nos centre-villes !" Je n'ose même plus dire que c'est inquiétant tellement ce genre d'horreurs devient courant

Sacré dérapage, sémantique ou non! Les murs du çon semblent hyper poreux ces temps-ci au royaume de Sarkozie, et qui s'en offusque vraiment, excepté le lectorat du Canard (ou de Libé, Télérama, etc.)? @Vesontio : Personne ne remet en question la nécessité de faire respecter les lois, mais la politique de la sanction seule mène à l'échec. La prévention aurait de bien meilleurs effets, si on lui donnait du temps et des moyens. Malheureusement nos obscurantistes dirigeants passent leur temps à dénigrer l'éducation en la faisant passer pour du laxisme (péché mortel!). Il est certain qu'en se donnant uniquement des échéances électorales, on ne voit pas beaucoup plus loin que le bout de son nez...

Vesontio, penchez-vous sur les chiffres de la délinquance actuelle et les promesses du candidat Sarkozy en 2007 pour y comprendre que les déclarations et voeux de Joyandet ne sont que de vaines promesses pré-électorales...

Il y a, il y a eu et il y aura toujours, une "petite" délinquance, perpétrée par des jeunes qui, à un moment de leur vie, ressentent le besoin d'exprimer une certaine virilité. Et à côté il y a, il y a eu et il y aura toujours une délinquance du grand banditisme. Elles ne sont pas à traiter de la même manière. Mais quoiqu'il en soit, personne ne peut dire aujourd'hui qu'il souhaite que la délinquance perdure. Il faut donc la diminuer et la rendre la moins dure possible. Vouloir l'éradiquer est une absurdité que seul un candidat en campagne peut proclamer. M. JOYANDET serait bien plus inspirer à vouloir éradiquer les causes qui amènent de plus en plus de jeunes à se livrer à ces exactions. Et la crise n'est pas seule en cause, loin s'en faut. Et puis, l'insécurité est utile en période de campagne. Je lance un message aux jeunes. Ne vous laissez pas provoquer, ne donnez pas d'excuses à ce gouvernement pour faire de ce problème un axe de la prochaine campagne.

Et si, les uns et les autres, vous vous attachiez un peu plus au fond de la question posée ? Croyez-vous que les habitants des quartiers périphériques de nos villes n'ont pas droit à vivre au calme et en sécurité? Croyez-vous qu'il faille supporter sans broncher les écarts non réprimandés de quelques irréductibles de la délinquance ? Croyez-vous qu'il faille endurer rodéos, dépassements de vitesse, nuisances sonores en tous genres et à toute heure, insolence des guetteurs mineurs que l'on détange en passant au mauvais moment et à la mauvaise heure pour rentrer chez soi ? Je réponds NON et NON Alors, les commentateurs de la forme, allez donc vous frotter à la réalité de certaines zones de nos villes et ensuite vous viendrez nous donner des leçons de sémantique appropriée.

Rien ne m'étonne plus de ce personnage ! De plus, faut le faire : il n'a pas relu ses propos ou c'est une volonté de clasher ? Eradiquons le aux élections !

Cette comparaison avec la période la plus sombre de notre histoire est honteuse.Allez donc vivre dans ces quartiers.Pourquoi jamais de comparaison avec le goulag ? on a honte de ce qu'a entrainé l'idéologie communiste en ex- URSS ?

Il va finir au TPI de la Haye s'il continue "Slobodan Radovan" Joyandet ! A vouloir "éradiquer" une population, on est déjà dans le vocabulaire du "nettoyage ethnique" ! Franc-Comtois, levez-vous et mettez-lui une "grosse claque" le jour des élections !

Il est vraiment déchaîné le canard et quel humour ! C'est vraiment tordant surtout avec "la solution finale" A mourir .....mais de rire, pas comme les 11 millions de victimes de ce principe, qui furent exterminées, par la faim dans les ghettos,par le travail forcé dans les camps, dans les chambres à gaz. "La solution finale" se distinque par son caractère d'extermination industrielle des femmes, bébés, vieillards,juifs,handicapés mentaux, tziganes, populations slaves etc.........