Besançon : deux hommes attaqués par un chien dangereux

Il y a des chiens dont les morsures sont plus dramatiques que d'autres. Ces chiens potentiellement dangereux ne doivent pas se retrouver entre les mains de gens irresponsables qui ne parviennent pas à les dresser correctement, ou pire, en font volontairement des "armes". Un chien n'est pas dangereux de base.

"Si on euthanasiait les chiens de plus de 5 kg"... ce qu'il ne faut pas lire. Mon chat en fait déjà 4... c'est tout dire. Le problème est de l'autre côté de la laisse PaQ. Un chien ne nait pas agressif, il le devient avec l'éducation. Plus de contrôle, et de responsabilisation des maîtres me semble être l'unique solution. Mais je crois déceller dans votre commentaire une bonne dose d'ironie... quoi que certains pourraient écrire tout ça très sérieusement. :s

Papy vous avez certes tenté de construire votre monologue en cherchant à rendre infondées l'opprobre jeté sur les races de molosses. Ensuite, vous nous gâtifiez d'expériences et ressentis qui témoignent surtout d'un mal être voire d'une colère difficilement contenue par une raison que vous ne voulez voir. En fait, comme toutes personnes isolées, déçue par ses relations humaines, vous avez sans doute trouvé dans la compagnie d'un animal un être qui vous rassure par sa présence, sans vous poser trop de conditions, si ce n’est l'heure de sa nourriture et sa promenade quotidienne vous incitant vous-même à prendre l’air. Sans chercher à vous sortir de votre torpeur ou votre confort, en termes d’efficacité pour la défense des animaux, il faut s’extraire de ce dualisme entre les bons toutous et les méchants humains et reconnaitre entre l’un et l’autre des rapports complices, sans pour autant confondre les aspirations de leurs natures respectives. Etre promené en laisse, servir ou commander, sied plus à l’un qu’à l’autre. Votre recours aux chiffres et votre analyse subjective restera ténue, si vous entretenez volontairement en vous la confusion. Les occidentaux ont beaucoup d’animaux de compagnie du fait de manque de solidarité et de compassion entre eux même. On ne résoudra par le problème de méfiance vis-à-vis des molosses ou de sécurité pour une femme seule dans la rue en légiférant sur la taille des mâchoires, mais en portant un regard plus humain sur son voisin.

Holà,, holà, braves gens! Que de haine!!! Pour l'info de certains le Rottweiler N'a JAMAIS été un chien d'attaque; c'est originellement un BOUV IER, donc un GARDIEN de troupeau. Son ancêtre gardait les troupeaux roamins et s'est "mélangé" avec les chiens de Rottweil. Fin 19e, la transhumance des troupeaux par route est interdite et ce chien, également mettzgerhund, chien de boucher aussi, a failli disparaître. Malgré son apparence, 50kg environ, et pas 60 pour Rotts "royaux" qui n'existent pas dans la race, ce chien est calme et n'a JAMAIS tué autant que les chiens-loups dits BA. Comparons les chiens 6millions et 1,35 décès/an, et les hommes 60 millions 400 homicides/an et 10.000 morts sur la route. A votre avis, lequel est le plus dangereux? Votons donc l'extinction de la race...humaine... En plus, ce chien n'était ni CATI ni CATII, donc pas obligé d'avoir une muselière.... Vous voulez rire ? Imaginez devant une boulangerie, un Rott de 47 kg, muselé, éduqué, assis, se faire bouffer la "gueule" par un caniche nain de 2,5kg dt il aurait fait une bouchée.... C'est pas vrai ? Désolé, c'est arrivé à mon chien, attaqué également par un samoyède, un cocker, un pincher, et 4 fois par un labrador...Le plus dangereux des 2? MOI, parce que maintenant, JE MORDS !!! Pour " très méchant", (j'eusse employé un autre nom!!!): je suis escrimeur et tireur. En 40 ans, je n'ai tué personne. L'histoire du "sabre de ninja" (c'est quoi,çà, du cinéma?) me paraît futile et, pardon, totalement idiote. LEs proprios de "molosses" sont des gens calmes et sportifs pour la plupart. On rencontre dans les clubs, des cadres, des policiers, des femmes "normales", des hommes "normaux" qui se dépensent pendant 1 heure. C'est mieux que de fumer joint ou clope, non? Julie 25 a raison, Veilleur aussi. Dans la plupart des cas, l'homme "fait" le chien, on éduque le chien et le "dresseur" dresse le MAITRE. Quant à ne pas connaître la loi sur CAT IetII, cela me laisse pantois...car tous les sites en ont parlé... ne pas s'y interesser, c'est ne pas vouloir le faire. Quangt à la bêtification des frnaçais, je vous incite à aller voir la réaction des propriétaires suises de molosses et autres chiens interdits qui bêtifient plus que nous. Arrêtons de croire que nous sommes les seuls à aimer nos animaux! c'est vrai que comparés aux chinois dt c'est la nourriture, nous sommes des saints (et notre attitude vis-à-vis des porcs et autres vaches et chevaux, mmm?)

tous les chiens cités par j.p Allenbach sont effectivement ceux qui posent problème, les suisses sont beaucoup plus réactifs que nous. Pour parler des chiens de sdf, je peux vous dire que quelques uns sont passés par dessus la rambarde du pont battant, quand leurs propriétaires sont bien bourrés, bien chargés et s'en prennent à leur propre animal.

Aucune idée... C'est se qu'il y a de marquer dans l'est républicain (mais bon tout l'article est faut) !! Pourquoi pensez-vous que c'était un chien "brimé" ? Je connaissais un peut se chien, il était très joueur, très gentil et très peut dominant... Même le proprio ne sais pas se qui lui a pris, et il a entièrement reconnu son erreur d'avoir oublier la muselière autour du cou du chien... Quand au soit disant permis pour les chiens de Cat 1 & 2 encore faut il le savoir. Moi même j'ai un Staff et jamais personne ne ma parler de se permis !! (ni le véto, ni les médiateur que je n'ai jamais vue, ni les quelques contrôle de la police....)

Quoi qu'il en soit, il y a toujours moyen de tirer des leçons d'un exemple sous condition d'être crédible. Quant à la classification "chiens dangereux", par les races c'est tout de même tendancieux ; de plus si on fait intervenir les croisements... Mais comme toutes les lois, celle qui concerne les "molosses" ne doit pas être appliquée à la lettre, sinon elle se retourne contre nous. Un animal constamment attaché et brimé peut devenir agressif. Son maître doit avoir le sens des responsabilités. Quant à l'amende, ne nous apitoyons pas, s'il avait un travail, il était sans doute assuré. Par contre effectivement, d'où est provenue cette rumeur à propos d’un SDF ?

PaQ, Je prends votre message pour témoignage à mes conceptions. Comme rousseau le souligne dans "le contrat social" : << L'Homme est foncièrement bon! >>. Malgré le ton trolleur, j'étais convaincu d'avoir affaire à une personne de bien. Non pas que les autres intervenants ne le soient pas (ceux-ci pouvant être considérés dans une moindre mesure comme des parties de nous même), mais tu as pris la peine d'utiliser un stratagème pour les sonder et ensuite leur faire honte, afin de les faire réagir. Mais à ce jeu, on s'y prend soit même. C'est comme les plaisanteries, les meilleures sont toujours les plus courtes. Aussi as tu bien fais de ne pas tarder à dévoiler tes intentions. Quant à la compassion, bien cernée, elle n’est jamais en vacance. Tout dépend du sens où elle nous a été enseignée. Pour mon obédience, il s’agit d’un partage et non d’un apitoiement. Aussi, n’avons nous pas à faire l’effort de la charité envers les non méritants. Prouvons leur notre valeur avec fermeté et nous gagnerons ainsi respect et écoute. Je ne prône pas un pacifisme doux, mais actif, engagé et réflèchi comme le fait Durandal.

Juste pour info : le canton de Genève a décidé, il y a quelques mois, d'interdire sur tout son territoire la détention du dogue de Bordeaux, du bullmastif et du thaï ridgeback jugés comme "potentiellement dangereux". Ils s'ajoutent aux 12 races déjà interdites : l'amstaff, le boeurbull, le cane corso, le dogue argentin, le fila brasileiro, le mâtin napolitain, le pitbull, le presa canerio, le tosa et le rottweiler.

il faut arrêter de jouer avec les mots, un chien qui bouffe deux hommes est un chien dangereux qu'il soit classé comme tel ou pas!

PaQ, avec un pseudo pareil tu n'es pas sans savoir que le diable se cache dans le détail. Certes, le billet ne mentionne pas que le propriétaire du chien est un SDF, mais ta verve c'est chargé de me l'apprendre. Les peurs et les plaintes que tu crois faire ressortir ne sont pas si évidentes. Le problème est ailleurs, le citoyen moyen n'est pas si insensible à la nécessité du "vivre ensemble", seulement il se méfie des solutions toutes faites et préfère rester sur la défensive. Manifester pour un étudiant chinois, ne l'indiffère pas mais il doute de l'efficacité d'une telle action. C'est à toi PaQ de te faire comprendre et de t'adapter au terrain. Une chose est certaine, la haine appelle la haine alors montre plus de compassion pour le citoyen, impuissant, désabusé et il t’écoutera.

@ Osoleilmyo : il m'est difficile voire insupportable de faire preuve de discernement et d'avoir une once de respect pour des électeurs qui au prétexte que les candidats du pouvoir les insupportent sont prêts à voter pour ceux qui défendent les thèses autrefois avancées par Hitler et consorts ! (Re)plongez vous dans vos livres d'Histoire pour y découvrir comment le nazisme a été porté au pouvoir ! Quant aux trahisons constantes (et les magouilles) auxquelles vous faîtes allusions, sachez que le FN en a fait de même dans le peu de municipalités qu'il a pu tenir (Toulon, Orange, Vitrolles...) !

@ PaQ : quand bien même votre commentaire pourrait passer pour de l'humour au 33ème degré, j'ai bien peur que vous ne fassiez partie de ceux qui votent pour la Bête immonde à Hénin-Beaumont ! Que fait la rédaction pour laisser un pareil post ! Attention les poursuites...

Enfin !

Un accident dont on entendra que peu parler... pourquoi...Les chiens qui ont mordus ne sont pas catégorisés d'après la loi des chiens dits "dangereux"...

@ Momo : Auriez-vous lu les commentaires avant l'article !!! La

Pour Cyril et les autres ........"Deux hommes âgées..." N'a jamais été mentionné! Par contre victimes âgées, ça je l"ai lu, alors il est où l'amateurisme? Rigolos!

C'est bien ce que dit "VEILLEUR" on déploie ici plus d'amour et de compréhension pour les chiens que pour les humains.

Le danger est surtout de croire qu'aimer son chien c'est le traiter comme son enfant ou sa poupée ! Responsabiliser les maîtres c'est aussi expliquer à ces dernier qu'un chien est un animal qui vit selon les règles de son espèces et qu'elles sont différentes des notres. L'intelligence et la capacité à avoir cette conscience de cette différence veut donc dire que c'est à nous de nous adapter, pas l'inverse. On ne confie pas un molosse à une personne qui n'a pas le caractère et la poigne pour l'éduquer, et surtout un chien ne se dresse pas par la force, ce qui tend à les rendre plus agressifs qu'obéissants ! Il y a des races qui correspondent à des personnalités bien précises ! Ici on ne connaît pas les détails, on ne sait même pas encore si le propriétaire à dressé son chien pour attaquer... Attendons les résultat de l'enquête, Ma commune suit régulièrement les affaires en jugement.

Milou, ma "partie" elle, n'est que remise, mais ça fait un moment que j'attends pour faire la belle. Quand je pense à mon "agresseur" à la fourrière...si nous avions pu nous entendre...Enfin, le maître est en garde à vue...on finira bien par en sortir et remettre ça.

bien parlé Blimbloum et Boubou

Moi, dans cette affaire, je ne veux pas prendre"parties" !!!!!!!!!

Ah oui j'avais pas vu. Bien vu Cyril. "Deux Zhommes âgées" évidemment.

On entend souvent dire : "celui qui n'aime pas les bêtes, n'aime pas les gens". Hélas, c'est bien souvent l'inverse qui est constaté. C'est par animosité et dépit envers les humains que certains d’entre nous se réfugient excessivement vers un animal de compagnie. En ce cas, l'attachement voire l’addiction portée, dénature même les relations sociales et l’animal aussi en subit le dérèglement. Ce qui peut le rendre jaloux et agressif. Quant à ceux qui vivent au quotidien les dangers de la rue avec leur chien de garde, n’attendez pas d’eux d’autres réactions qu’un instinct de survie. C’est à notre société de créer les conditions d’accueil et d’hébergement nécessaires. Les risques d’agression diminueront d’autant. Donner des leçons de nos jours fait aboyer et mordre, mais tant pis !

euthanasier a partir de 5 kilo n'importe quoi ou va t'on !!!! ma petite chienne en fais déja 8!!! c'est pas les kilos qui évite les dangers j'ai aussi un labrador 30 kilo quand il sort de la maison il est attacher opourtant je pense qu'il ne ferais pas de mal a une mouche malgrer qu'il dépasse les 5 KIlLO !!! les maitres doivent faire attention a leur chiens et respectuer la loi!!! si les chiens étaient en laisse ça n'arriverais pas.