Conseil régional: dernière séance avant le renouvellement du printemps

En effet, il n'y a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre que dans un cas on a un état fédéral qui laisse ses cantons gérer eux même presque tout, de l'autre un état plus centralisé mais dans lequel beaucoup de services sont gérés par l'Etat directement (ce qui rend ces services souvent plus lisibles pour ceux qui ont des métiers qui les oblige à déménager régulièrement... comme par exemple un système éducatif commun a tout le territoire national). Mais bon, à force de se décharger de ses compétences sur les régions la France va bien finir par devenir un état fédéral aussi :p (Reste à savoir si au final c'est réellement une bonne chose).

JPA devrait aussi lire Dominique Volton. Il apprendrait qu’une communication publique efficace de nos jours, ne passe pas par une avalanche de chiffres et de statistiques qui ne veulent rien dire… Surtout lorsque ceux ci sont présentés de façon fallacieuse. Pour être honnête Mr Allenbach il faudrait d’abord mettre les gens à niveau, et ne pas les prendre pour des canards sauvages (coin coin d’un coté, ouin ouin de l’autre, c’est fini ! ) Alors changez de discours ! En France, la majeure partie de nos impôts part à l’état central, notamment la TVA, pour ensuite être reversés à diverses infrastructures où pour la solidarité nationale… Donc le budget de Lausanne, n’est pas comparable. Cette ville étant la capitale du canton de Vaud, qui lui est souverain.

@korpy : Si on ajoute les budgets des conseils généraux à celui du Conseil régional., ça nous fait 1 767 mions d’euros au total soit 1 425 euros / h en FC contre 7 400 euros / h. dans le canton du Jura…Effectivement ça change tout, ça fait seulement 5 fois plus.... Ouf ! Maintenant, dans la même logique, il faudrait aussi tenir compte des budgets des villes et là rebelote...par ex, celui de la ville de Besançon (117 000 h) est de seulement 265 mions euros contre 4 fois plus (1 1000 mions d’euros) pour la ville de Lausanne pour une population à peu près équivalente (131 000 h). On a le droit de trouver normal d'être ponctionné un maximum par Paris car là-bas ils savent mieux que nous comment dépenser notre argent, mais faut pas venir ensuite pleurer quand on voit notre pauvre Franche-Comté jouer systématiquement perdant (exode de ses travailleurs et de ses entreprises…) face à la concurrence des riches cantons suisses voisins.

@ comete : Si vous avez des chiffres exacts concernants ces dépenses, donnez les. Si vous ne le pouvez pas c'est donc que votre avis n'est pas fiable. En l'occurence on parle ici du conseil régional et non du conseil général. Et puis j'aime bien le commentaire de Jean Philippe Allenbach aussi, qui ne considère que le budget du conseil régional et oublie ceux des conseils généraux. Sans oublier que le partage des compétences n'est pas le même en Suisse et en France (ne serait-ce que du point de vue de l'éducation).

@albert vous pouvez bénéficier de dégrevements d'exonérations selon votre nbre d'enfants, votre âge, la surgace de votre habitation ....donc il manque des élèments ou alors vous êtes seul dans une grande maison au centre ville, je connais un couple avec 2 enfants (bas âge) en région parisienne département 77 qui paie 3000 € de taxes foncières, dans un village à 30 kms de Paris....

Puisque certains parlent fiscalité je vous donne quelques chiffres de ma taxe foncière à Vesoul. Je paie 1676 €, dont 702 à la mairie, 487 au Département, 112 à la Région et 124 à l'Etat au titre des frais de gestion. Il faut ajouter 250 E pour la taxe ordures ménagères. J'espère que cette précision relativisera certains arguments.

Hoppi : c'est bien, tu cites justement une période où l'état s'est déchargé des salaires des agents de services des lycées sur les régions (et probablement d'autres compétences).

à korpy : de 2004 (élection de M. Forni) à 2009, l'augmentation de la part "région" des impôts locaux a été de 39,6 % dont 26,5 % rien que pour 2005 !

Le Conseil Régional de Franche Comte prouve que l'augmentation sytématique des impôts n'est pas une fatilité et il faut saluer sa gestion des 4 années mentionnées. Pour être complet il faut cependant remarquer qu'en 2004 la fiscalité régionale comtoise appliquait un taux global d'imposition de 13,54% (entreprises et particuliers) contre 9,69% chez notre voisine de Bourgogne soit 3,85% de plus. En 2009 et après 3 années sans augmentation notre taux global d'imposition régionale est toujours supérieur de 1,31% par rappport à notre voisine. Il était donc vital pour notre région de se rapprocher de nos proches voisins. Encore 4 ans sans augmentation et nous arriverons à l'égalité fiscale.

De toute façon avec la réforme de la fiscalité locale la Région n'aura plus le bénéfice des impôts, donc promettre de ne pas les augmenter comme l'a fait l'UMP est une promesse facile à tenir. Comète, le fonctionnement d'une collectivité ce n'est pas seulement le personnel, c'est aussi pour la Région : les TER, les lycées, les apprentis, la culture, le sport, les subventions, l'aménagement du territoire...

Hoppi, dans l'article je lis que "Pour la quatrième année consécutive, il n’y aura pas de hausse de la fiscalité." Et c'est surtout ça qui est important. Depuis 4 ans, ça n'augmente pas.

voilà une décision sage ! et un budget bien ficelé