DIAPORAMA Premiers coups de pelleteuse à la Cité des arts

Ce qui est certain, c'est que si le site de l'Hôpital Saint Jacques avait été retenu, il n'y aurait pas eu besoin de détruire la plupart des bâtiments existants de l'ancien port fluvial ( celui en briques sera conservé ), pour construire aussitôt après le CNR et le FRAC. Une restructuration des beaux bâtiments anciens de l'hôpital aurait suffi ; pas non plus de volumineux déblais à évacuer, de réseaux à créer ou de parkings à créer. Difficile donc d'imaginer, dans ces conditions, que cette solution n'aurait pas coûté moins cher aux contribuables.

@ France 25, vous lisez les budgets des projets ? 27 M€ c'est le projet architectural , après autour vous avez le reste assainissement, parking, aménagement paysager, éclairage, accessibilité routière ...... et le reste. ce sont des budgets répartis sur plusieurs annexes, qu'il faut reprendre et additionner, c'est comme cela que pour le tram vous passez de 30 M€ à 50 M€ pour la ville, je ne critique pas Besançon c'est partout pareil, c'est des magouilles budgétaires et lorsque c'est réparti sur plusieurs années qui va rechercher et additionner: personne.

Oui abcdetc, et avec 35% d'augmentation du coût de la FRAC et de la SMAC en 2 ans, la pillule financière est quand même un peu lourde à avaler pour le contribuable. Mais, il faut savoir aussi que ce genre de réalisation revêt souvent une grande importance aux yeux de nombre de politiques (de tous bords) qui rêvent de laisser une trace matérielle indélébile après leur passage sur Terre. Chacun, dans la classe politique régionale, sait bien que ce projet était particulièrement cher au coeur de feu l'ancien Président de Région, Raymond Forni.

La FRAC sera bâtie sur l'emplacement de l'ancien port de commerce, tandis que la SMAC est en cours de construction de l'autre côté du Doubs, là où il y avait Bolloré. Au risque d'être encore traité de grincheux, il y avait également de meilleurs emplacements pour la SMAC ( Rosemont, Bouloie... ) qu'un secteur inondable ( 3 expertises, emplacement déplacé et construction obligatoire sur pilotis avec +10% de surcoût ), excentré, enclavé et situé à proximité d'habitations ( bruits des concerts et départ des voitures après ). C'était, par contre, l'endroit idéal pour construire un port de plaisance sécurisé ( en bassin ) avec vue imprenable sur la Citadelle et accès piéton au centre ville ( passerelle à proximité ).

@ beezont1, je regrette je suis loin d'avoir les même idées que gaucher et colin, parfois nous nous rejoignons sur le concept de certaines réalisations municipales.je pense que ce lieu avait une place pour l'accueil touristique, avec un développement technologique de transports adaptés pour les déplacements des touristes( fluvial, petits trains, véhicules électriques, vélos.....) n'oublions pas que nous sommes UNESCO.

Les disgressions politiques, de part et d'autre, s'appaisant enfin, je réponds à Bisontin. Même si la date du déménagement de l'hôpital me semble pessimiste ( je vérifierai ), il y avait cependant la possibilité d' aménagements transitoires dans le conservatoire actuel et d' annexes ( pb. du manque de place ).Lorsqu'on construit un bâtiment, c'est parfois pour un siècle. Dans l' actuel contexte économique, toutes les collectivités doivent gèrer au mieux nos impôts; la solution St Jacques aurait été moins dispendieuse. Non, le choix d'implantation, dans un secteur excentré, bruyant et dangereux pour les enfants ( circulation avenue Gaulard ) n'est pas cohérent . Les deux bâtiments prendront la place de ce qui aurait pu devenir un pôle d'échange modal idéalement situé ( voir un de mes précèdents posts), dans un quartier, où contrairement à ce qui est affirmé, les places de stationnement font défaut. Quant au port fluvial au fil de l'eau, avec le courant et les crues fréquentes...

Bisontin, pour l'incohérence on parlait de la circulation, peut être circulez vous rarement ou alors vous ne connaissez pas bien la ville, c'est l'un des points les plus saturés d'EUROPE. C'est dissuasif pour s'y rendre.

A ceux regrettent que le site de l'hopital st jacques n'ait pas été choisit je rapelle qu'il ne sera libre, s'il n'y a aucun retard, quen 2016-2017 ce qui reporeterait les projets au delà de 2020 ! Quand à l'implantation actuelle elle est tout à fait cohérente, une salle de musique, une cité des arts, un port touristqiue, beaucoup de resto dans le coin, des facilités de parking, le tout au pieds d"un site classé à l'unesco, et proche à pied du centre ville...si ce n'est pas de la cohérence çà ! Bravo aux politiques qui ont fait ces choix, qu'ils soient de droite ou de auche, je m'en tape !

Et les membres de l' ump sont les collègues de tout ce gouvernement réactionnaire qui détruit le tissu social du pays ! Ne l' oubliez pas colin ! Mais avec de telles arguments, les débats ne vont pas voler très haut ! C' est d' ailleurs souvent le cas avec vous !

Non, ce n'est pas être grincheux que de dénoncer le choix d'un lieu d'implantation, plein d'inconvénients pour la FRAC et la CNR. Ce n'est pas non plus une critique avec des sous-entendus politiques : j'ai déjà discuté de cette erreur d'implantation avec des bisontins de droite comme de gauche, et ils sont bien d'accord là-dessus. Quant à la salle de musique ( SMAC) dont vous parlez, Beezont1, sachez qu'elle se construit actuellement de l'autre côté du Doubs, mais qu'aucun groupe politique bisontin n'a proposé de la mettre dans le périmètre de l'hôpital Saint Jacques. Pour la SMAC aussi, le choix du lieu d'implantation n'est guère plus heureux. Mais, c'est là un autre débat...

Pfff ! C'est vrai que c'est désespérant de lire certains commentaires. Ceux qui disent qu'il faudrait mieux refaire un musée ou une bibliothèque critiqueraient, s'il n'y avait pas de salle de musique qui se construirait. Et si elle avait été construite à la place de Saint-Jacques, ils se plaindraient qu'un tel lieu soit défiguré par une salle de concert. Bref, tout le monde a reconnu les mêmes grincheux habituels qui voudraient que rien ne soit jamais fait ou qui croient encore qu'une mairie peut encore créer des emplois de nos jours... C'est navrant !

Colin70 fait partie de ces gens fascinants qui vont couiner pour que Besançon soit réellement reconnue comme une capitale régionale... mais qui dès qu'on y fait quelque chose qui sort de l'ordinaire et vise justement à renforcer l'attractivité couine encore plus fort parce que c'est trop cher et qu'il n'aurait fallu rien faire... Il est vrai que s'opposer, c'est souvent couiner du matin au soir... la cohérence, pas le temps d'y penser!

@ fred,je préfèrerais une bibliothèque valable, pour la culture à Besançon et accessible avec de la place, le musée va être fermé pendant deux ans, vous allez les emmener ou vos enfants?@ alfred je ne suis pas UMP et je me suis élevé contre ce projet dés le départ car c'est un projet onéreux, qui ne crée pas d'emploi, et qui ne sera pas rentable, pour exemple le centre Pompidou de Paris est déficitaire ( pourtant le nombre de visiteurs est important) nous ne pouvons plus nous permettre ce genre de chose, les collectivités vont avoir du mal à boucler leurs budgets, qui payera? Je n'ai rien dit contre la smac,et j'aurai installé le conservatoire à ST Jacques (sur les couloirs de transport en commun )cela aurait couté moins cher

C'est toujours pareil, les mêmes qui critiquent l'absence de projet permettant à Besançon d'asseoir son statut de capitale régionale critiquent les projets quand ils sont lancés. Bêtise, incohérence ou simple regret que l'UMP ne soit pas à l'origine de ces projets. Fred a raison, pour certains TF1 est le meilleur vecteur d'éducation de nos enfants. Pas pour moi, je préfère que mon fils puisse visiter un musée plutôt que de regarder la ferme aux célébrités. Chacun ses goûts.

C'est vrai que la culture à la mode TF1 c'est beaucoup mieux pour l'éducation de nos enfants qu'un conservatoire et un musée.

Ah, dans le coût, il faudra aussi rajouter celui du bariolage à la peinture orange des bâtiments à démolir, "oeuvre" culturelle confiée à un "artiste"... Franchement : était-ce vraiment nécessaire et artistique ?

@ léo, je suis plutôt optimiste, mais surtout réaliste, pouvez vous me donner un exemple sur Besançon sur les constructions importantes ou le budget n'est pas dépassé ( Pasteur, beaux arts...) c'est déjà passé de 20 M€ à 27 M€ c'est pas mal, cela fait combien de smig en plus, regarder une œuvre "d'art" ne donne pas de la soupe dans l'assiette de certain qui en ont besoin pour vivre.Nous privilégions une élite qui sera à l'inauguration avec champagne et petits fours.

Localisation très pratique, peu de circulation, le rêve en quelque sorte pour nos élus.

Yakari, relisez donc les posts des forumeurs avec attention ! J'écrivais justement que chacun était d'accord pour déménager le CNR et le FRAC, mais pas n'importe où , et pas à n'importe quel prix. Il n'est donc absolument pas question de " mettre en balance un projet culturel ambitieux avec un parc relais ". Et , ce parc-relais, au fait, où le met-on maintenant ? C'est d'autant plus stupide qu'il aurait permis un accès piéton au centre ville, et que la plate-forme de stationnement, idéalement située, pouvait devenir un pôle d'échanges ( voitures, cars, bus, halte ferroviaire éventuellement ), et un point d'accueil touristique, avec , pourquoi pas aussi, l'office du tourisme.

C'est cela l'on va croire JL Fousseret et la bravitude lorsqu'il affirme qu'il n'y aura pas de débordements financiers Et c'est vrai que l'emplacement est super...

Mettre en balance un projet culturel ambitieux et un parking relais, il faut oser ! Même si les deux questions méritent une même attention.

Si chacun était d'accord pour déménager le Conservatoire et le FRAC, par contre le lieu d'implantation... Un secteur excentré, bruyant et dangereux pour traverser (avenue Gaulard ), un coût de construction élevé , passé de 20 à 27 M en 2 ans, alors qu'en attendant un peu , il était possible de réaménager pour moins cher les bâtiments anciens de l' Hôpital Saint Jacques. Par contre, désormais, il n'y aura plus de réserve foncière pour un parc-relais ou un pôle d'échange modal , en cette entrée de la ville. Diriger, c'est prévoir...