Publié le 2 septembre 2010 à 16:22Mis à jour le 2 septembre 2010 à 16:22
Fièvre catarrhale ovine: pas de sanctions pour les agriculteurs jurassiens
Le tribunal d'instance de Dole a reconnu une vingtaine d'agriculteurs coupables d'avoir refusé de vacciner leur bétail contre la fièvre catarrhale ovine (FCO), mais sans leur infliger de sanctions.
Publicité
Les éleveurs avaient refusé de vacciner leurs troupeaux contre la fièvre catarrhale, comme ils y étaient obligés, estimant que le vaccin était inefficace, dangereux notamment en terme de fertilité.
La vaccination des troupeaux contre la fièvre catarrhale ovine ne devrait plus être obligatoire mais volontaire à compter de la prochaine campagne de prophylaxie 2010/2011, qui commencera début novembre. La décision officielle est attendue fin septembre.
La vaccination des troupeaux (ovins, bovins et caprins) contre la FCO a été rendue obligatoire en octobre 2008 à la suite de l'apparition en France, à partir de l'automne 2006, de la maladie transmise par les culicoïdes, une espèce de moucherons piqueurs.
La FCO est une infection virale non transmissible à l'homme.
La vaccination des troupeaux contre la fièvre catarrhale ovine ne devrait plus être obligatoire mais volontaire à compter de la prochaine campagne de prophylaxie 2010/2011, qui commencera début novembre. La décision officielle est attendue fin septembre.
La vaccination des troupeaux (ovins, bovins et caprins) contre la FCO a été rendue obligatoire en octobre 2008 à la suite de l'apparition en France, à partir de l'automne 2006, de la maladie transmise par les culicoïdes, une espèce de moucherons piqueurs.
La FCO est une infection virale non transmissible à l'homme.
Version imprimable
jeanmarie (pseudo non vérifié), 9 septembre 2010 à 09:11
Mais croyez-moi avec tous les pays de l'Est qui ne sont pas prêts d'être aux normes européennes les agriculteurs français ont de beaux jours devant eux ."Français pour les charges ,européens pour les prix "Les prix proposés ne suffiront pas à payer ces mises aux normes !!!!!!!!
- répondre
- Alerter
azerty (pseudo non vérifié), 3 septembre 2010 à 12:56
Ca sent le juge qui a compris le problème (et refuse donc de sanctionner des gens qui n'ont rien fait de mal), mais qui n'ose pas les déclarer innocents par peur de représailles...
- répondre
- Alerter
sylv1lj (pseudo non vérifié), 2 septembre 2010 à 19:21
c'est une parodie de justice. Il existe des moyens de ne pas avoir d'accident grave de la route (rouler lentement) et pourtant, on est lourdement sanctionné pour non port de la ceinture de sécurité. pourquoi la justice fonctionne t'elle à plusieurs vitesse?
On leur souhaite un blocus économique de la part des pays sains en fco et un bon passage viral pour enfin voir à combien seront estimées les pertes (car n'en doutons pas, elles seront encore financées par l'état).
- répondre
- Alerter
L'essentiel de l'info
20h28 *
Tramway de Besançon: les noms...
15h38 *
Le Doubs froid
Du même auteur
8 février 2012 à 22:53
Commentaires(Total 3 commentaires)