Publié le 30 septembre 2008 à 17:26Mis à jour le 30 septembre 2008 à 17:26
Le tunnel de Thoraise devient “Monsieur canal”... moyennant 995 000 euros
Ce 30 septembre 2008 a été inauguré “Monsieur canal”. Cette intervention artistique réhabilite le tunnel de Thoraise et a pour but de l’imposer comme haut lieu touristique de la région.
Publicité
“C’est la concrétisation d’un rêve”, a
déclaré Jeppe Hein. Cet artiste danois est l’auteur, avec
l’architecte-designer bourguignon et professeur à l’école des
Beaux-Arts de Besançon Olivier Vadrot, de l’intervention artistique
dénommée “Monsieur Canal” (en hommage au nom d’origine de cette voie d’eau baptisée en 1784 “Canal Monsieur”) et destinée à mettre en valeur le tunnel fluvial de Thoraise dans le cadre d’une commande publique. “Nous
avons voulu fabriquer quelque chose autour d’une oeuvre d’art, faire un
geste généreux, proposer une intervention pour que le passant à pied ou
en bateau soit accompagné et participe de cette oeuvre”, a-t-il précisé. “L’idée
pour nous était de faire une oeuvre sociale en interaction avec les
visiteurs du site qui sont les habitants de Thoraise, les usagers des
bateaux ou les cyclistes qui viennent depuis Besançon”, a ajouté Olivier Vadrot.
Une oeuvre cinétique et lumineuse
Deux années d’études, ponctuées de nombreuses visites sur le site, ont abouti à une oeuvre en deux volets. Le premier, concernant le tunnel lui même, est présenté comme “une expérience sensorielle, esthétique et visuelle liée à la traversée du paysage”. Transformé en un espace clos par la présence d’une chute d’eau à chacune de ses extrémités, le tunnel est mis en mouvement et en lumière par deux faisceaux lumineux. Partant de deux points opposés, ceux-ci sont “amenés à se croiser au milieu du parcours, et changent de côté pour marquer le volume du tunnel - volume annulé en son centre par la mise en abîme opérée par deux miroirs parallèles, ayant pour effet de fabriquer un motif dynamique, celui d’une vague géante, reprenant d’une manière abstraite la thématique de la chute d’eau”.
Second volet, cette oeuvre d’art cinétique et lumineuse sera complétée, d’ici à la fin de l’année, de 80 éléments de mobilier (bancs, tables, panneaux d’information, luminaires, poubelles, terrain de boule) déclinant des combinaisons de cubes évidés et colorés “qui forment un motif, sorte de pixellisation du paysage”. Invitation aux visiteurs de passer quelques heures sur le site et de l’investir.
Un coût de 995 000 euros
Cette réalisation d’un montant flirtant avec le million d’euros (financée par VNF, l’Etat et la Région) s’inscrit dans le cadre du programme ATSR (Avenir du Territoire entre Saône et Rhin 2000/2006) mis en place après l’abandon du projet de canal à grand gabarit “Rhin-Rhône” en 1997 et la décision de tourner la vocation du canal du Rhône au Rhin vers la navigation de plaisance et le tourisme fluvial.
Fin 2002, VNF et le ministère de la Culture et de la Communication se sont engagés dans une réflexion de réhabilitation pilote conjuguant démarche d’aménagement et démarche artistique de qualité à destination des usagers. De là est née cette commande publique concernant, outre le site de Thoraise, celui de Saint-Symphorien, point d’entrée du canal du Rhône au Rhin depuis la Saône. Y sont prévus nouvelle cabine d’écluse, aménagement paysager, réflexion sur la cale de radoub, équipements divers (éclairage, signalétique, etc.). Conduit par une autre équipe constituée d’un artiste/architecte et de paysagistes, ce projet devrait coûter sensiblement la même somme que celui de Thoraise.
Une oeuvre cinétique et lumineuse
Deux années d’études, ponctuées de nombreuses visites sur le site, ont abouti à une oeuvre en deux volets. Le premier, concernant le tunnel lui même, est présenté comme “une expérience sensorielle, esthétique et visuelle liée à la traversée du paysage”. Transformé en un espace clos par la présence d’une chute d’eau à chacune de ses extrémités, le tunnel est mis en mouvement et en lumière par deux faisceaux lumineux. Partant de deux points opposés, ceux-ci sont “amenés à se croiser au milieu du parcours, et changent de côté pour marquer le volume du tunnel - volume annulé en son centre par la mise en abîme opérée par deux miroirs parallèles, ayant pour effet de fabriquer un motif dynamique, celui d’une vague géante, reprenant d’une manière abstraite la thématique de la chute d’eau”.
Second volet, cette oeuvre d’art cinétique et lumineuse sera complétée, d’ici à la fin de l’année, de 80 éléments de mobilier (bancs, tables, panneaux d’information, luminaires, poubelles, terrain de boule) déclinant des combinaisons de cubes évidés et colorés “qui forment un motif, sorte de pixellisation du paysage”. Invitation aux visiteurs de passer quelques heures sur le site et de l’investir.
Un coût de 995 000 euros
Cette réalisation d’un montant flirtant avec le million d’euros (financée par VNF, l’Etat et la Région) s’inscrit dans le cadre du programme ATSR (Avenir du Territoire entre Saône et Rhin 2000/2006) mis en place après l’abandon du projet de canal à grand gabarit “Rhin-Rhône” en 1997 et la décision de tourner la vocation du canal du Rhône au Rhin vers la navigation de plaisance et le tourisme fluvial.
Fin 2002, VNF et le ministère de la Culture et de la Communication se sont engagés dans une réflexion de réhabilitation pilote conjuguant démarche d’aménagement et démarche artistique de qualité à destination des usagers. De là est née cette commande publique concernant, outre le site de Thoraise, celui de Saint-Symphorien, point d’entrée du canal du Rhône au Rhin depuis la Saône. Y sont prévus nouvelle cabine d’écluse, aménagement paysager, réflexion sur la cale de radoub, équipements divers (éclairage, signalétique, etc.). Conduit par une autre équipe constituée d’un artiste/architecte et de paysagistes, ce projet devrait coûter sensiblement la même somme que celui de Thoraise.
Anonyme (pseudo non vérifié), 7 septembre 2011 à 18:42
D'accord avec jakk, c'est de l'art et ça le restera...moi aussi j'aimais bien Thoraise mais il ont fait ça pour qu'il y ai plus de monde n'est-ce pas peka ?
De plus je trouve ça très joli et ce n'est pas très cher pour ce que c'est.
Je suis de la famille d'un de ces artistes qui a créé ce passage, et je défend ça cause...
- répondre
- Alerter
Cristal21 (pseudo non vérifié), 11 mars 2011 à 18:43
Moi,personnellement j'ai trouvé ça joli. Bon,ça a coûté cher et je regrette
que ça n'ai pas plu à tout le monde.Je suis la fille d'Olivier Vadrot alors vous me direz que c'est normal que je dise ça mais je suis daccord avec
tout ce qu'a dit jakk.
- répondre
- Alerter
ajlaclouck (pseudo non vérifié), 4 janvier 2011 à 21:21
En fait je rejoint tous les commentaires ci-haut,dans le domaine de la connerie,on ne pourrai guère espérer mieux.voir un tel gaspillage d'argent pour rien,1 million d'euros.....VOIR plus....du fric balancer par la fenètre pour enrichir des farfellus...c'est l'idée de la communautés d'agglo ....et à quelques km,à Planoise,il y a le
chômage, la pauvreté,l'exclusion...Et tous ces cons qui ne voient rien .Mais au fait ,des pompes à eau,c'est plus utile en Afrique.... Eclairer un tunnel pour rien c'est encore une dépense inutile.......
Quand aux bateaux,5 péniches par an...et 250 bateaux de plaisance...Attention les mariniers,le tunnel de Thoraise,c'est bientôt comme au pont de Millau...il faut payer pour voir les luciolles...mème en plein jour...la connerie est sans limites..........
- répondre
- Alerter
makalu (pseudo non vérifié), 18 octobre 2010 à 06:47
Comment peut-on saccager un lieu qui était aussi magique ? Pour ce prix là en plus ?
je ne voudrai pas avoir la conscience de la personne du ministère qui a donné son aval... s'agirait-il encore de gros sous ? frac etc...
3 guirlandes et 2 jets d'eau à 1 million d'euros, quel scandale !
Et nos élus ? ils font quoi ?
- répondre
- Alerter
Ti Kaka Lolo (pseudo non vérifié), 3 mai 2009 à 12:59
Originaire de Thoraise, je suis très nostalgique de notre ancien canal. Avant il y régnait une atmosphère magique. Le site était pittoresque, paisible, relativement naturel, superbement tapissé de toile d'araignée et où vivaient des chauves-souris. Aujourd'hui on a un parc d'attraction ou l'on traverse le canal sans s'arrêter. On ne peut même pas admirer les lieux tranquillement car trop bruyant avec ses chutes d'eau qui cassent la perspective. Quant à l'intégration de l'œuvre dans l'environnement, c'est zéro sans parler de l'énergie gaspillé. L'aménagement des lieux attirent une certaine "clientèle" qui laisse leurs déchets sur place: Cannettes de bière, bouteilles plastiques, paquet de chips, mégots. La VNF a de l'argent à dépenser alors pourquoi ne pas dépolluer à quelques mètres en amont le canal de l'ancienne usine de branchement de cotons dont la vase est pleine de métaux lourds?
- répondre
- Alerter
jakk (pseudo non vérifié), 21 avril 2009 à 07:51
se que vous avez dit est de la connerie parce-que sa couterai aussi cher de le faire enlever. moi je dit que sa donne une belle image de la France pour tout les visiteur étranger qui prennent le canal. La France est déjà un beau pays et les gens qui voies se que l'on a fait dans se tunnel, sa leurs donnent envie
de revenir, pour visiter le reste de la France. c'est tout pour moi.
merci
- répondre
- Alerter
René25 (pseudo non vérifié), 1 décembre 2008 à 16:48
Les personnes qui décident de ce genre de stupidités sont-elles payées pour ça ?
Je veux dire un salaire normal pour pondre de telles monstruosités à 1 million de francs ? Mais ils devraient être condamnés à rembourser sur leurs propres deniers !
Quel scandale !
Et c'est avec notre argent qu'ils s'amusent ?
- répondre
- Alerter
carax (pseudo non vérifié), 1 octobre 2008 à 17:20
"oeuvre sociale en interaction avec les visiteurs" , "la thématique de le chute de l'eau" - " volume annulé en son centre par la mise en abîme opérée par deux miroirs parallèles, ayant pour effet de fabriquer un motif dynamique" tout ce verbiage pour expliquer l'art ne vous rappelle rien ? à moi, SI, les phrases utilisées à l' IUFM pour nommer les choses...Le " référentiel bondissant " pour dire " le ballon " mêmes concepts culturels pour justifier les subventions.
- répondre
- Alerter
peka (pseudo non vérifié), 1 octobre 2008 à 14:47
Halluciinant...
Quel gaspillage d'argent !
Cet argent aurait mieux été utilisé dans la dépollution de l'eau s'il fallait vraiment l'utiliser dans le cadre de de l'ATSR plutôt que dans une oeuvre dite artistique à un endroit ou il passe très peu de monde (et j'y passe souvent !)
- répondre
- Alerter
Olivier (pseudo non vérifié), 1 octobre 2008 à 07:26
On frise le gaspillage financier, heureusement que les caisses sont vides sinon on aurait droit à une multitude d'investissements inutiles ou plutôt non-indispensable. Dire que pendant que l'on illumine des tunnels à coups de centaines de milliers d'euros, des gens en bavent pour joindre les deux bouts, on croit rêver.
- répondre
- Alerter
L'essentiel de l'info
20h28 *
Tramway de Besançon: les noms...
15h38 *
Le Doubs froid
















Commentaires(Total 10 commentaires)