Modem : les têtes de liste approuvées par 69 % des militants

@olivier : je regarde sérieusement le modem de picardie où les militants on votés contre les têtes de liste (presque 50 % officiellement. Chiffre réel ... ? ). Mais entre nous, je ne crois pas que ça change quelque chose. Si l'avis des militants du modem avait de l'importance, ça se saurait ...

@olivier : je te remercie pour ta position plus nuancée que précédemment. Tu imagines aisément que si beaucoup d’entre nous avions pensé pouvoir changer les choses en votant contre, nous l’aurions fait. L’opacité de cette consultation, macommune.info en parle sur un autre poste. Ce n’est pas une invention de notre part. Au départ il y avait 4 candidats. Pourquoi ne pas voir fait une consultation locale, avec une urne, surveillée par les 4 candidats ? Nous autres militants aurions pu ainsi choisir notre candidat ! Et nous n’aurions jamais eu cette guerre interne ! Ce que je considère comme pathétique c’est cette volonté de vouloir nous faire croire que ce vote devrait entrainer un quitus de notre part ! Pathétique ou pitoyable si tu préfères de nous prendre pour des naïfs et de nous faire croire qu’on aurait pu changer quelque chose alors que les jeux sont faits depuis longtemps.

Vous êtes tout deux pathétiques à vouloir après coup expliquer l'inexplicable. Quant au suicide que je redoute c'est celui de notre parti que je vous vois assassiner! Tu as toutefois raison @olivier : " on ne sait jamais ce qu'il se passe derrière le rideau". Libre à toi de cautionner cette comédie en la justifiant. Mais n'en veut pas aux militants qui en ont gros sur la patate et qui n'ont pas, sans doute pour la première fois de leur vie, pris part à une telle consultation.

@ militantFC, antonio et les autres, vous avez eu bien raison de ne pas vous exprimer lors de la consultation électronique, c'est bien connu, la méthode la plus efficace pour faire connaître son mécontentement, c'est l'abstention. Vous parler de l'opacité du système, vous avez du recevoir un mail d'invitation qui indiquait aussi ceci : Nous avons confié l’organisation de cette consultation à une société indépendante, qui sera garante de l’anonymat et de la confidentialité des votes. Bien sur, on ne sait jamais ce qu'il se passe derrière le rideau, mais un dépouillement suite à un vote papier a ses limites aussi (la dernière affaire en date n'est pas si ancienne). Quand à ce qu'il se serait passé si le vote avait été "non", nous ne le saurons jamais grâce à votre acte. On vous impose un candidat ou vous vous le laissez imposer ? Nous avons le droit de ne pas être d'accord... et en plus, nous avons le droit de le dire, mais il faut le faire sinon c'est un peu facile de pleurer.

69,01 % OUI pour la liste présentée par GRUDLER ? Comment peut-on calculer un pourcentage sans avoir le chiffre exact des participants ? Peut-être suis-je ignorant, mais je n'arrive pas à calculer un porcentage sans connaitre ce chiffre. Par ex : s'il y a 5 votants dont 4 OUI le résultat est 80 %. C'est formidable, non !!!

De l'amertume, c'est vrai, il y en a. Mais pas celle de ne pas avoir été choisi puisque beaucoup d'entre nous, simple militant, n'aspirions pas à être sur la liste. Non, c'est l'amertume d'avoir réfléchit et travaillé autours d'un projet et des hommes et de voir, comme dans beaucoup de région d'ailleurs, que le choix est fait par Paris sur des copinages. Ta question est bonne :"travaille-t-on pour le collectif où pour sa propre ambition ?". Malheureusement, je connais la réponse pour Grudler. Et n'oublie pas que dans mouvement démocrate il y a "démocrate" et même en faisant preuve d'ouverture d'esprit, ça n'a rien de démocrate ce qui se passe aujourd'hui dans mon parti.

C'est vrai qu'on ne peut qu'être inquiet. Qu'un parti dont le fonctionnement est si opaque puisse un jour avoir des responsabilités n'est guère réjouissant. Qu'il offre d'abord plus de clarté et de démocratie avant de vouloir donner des leçons aux autres. Et contrairement à ce que disent certains, les "simples" militants dont je suis, attendent qu'on leur demande réellement leur avis et autrement qu'avec ces désignations parisiennes et ces votes électroniques obscures et opaques. Ta comparaison est bonne @sevin et les 4 % qui attendent mon parti n'augure rien de bien pour l'avenir.

Ce vote est un exemple parfait d'une démocratie interne, elle coupe court à tous les commentaires de la part des personnes "jalouses" de ne pas avoir été choisis. Les militants ont eu le dernier et c'est parfait

Oui, ça rappel les heures sombres du Stalinisme ou des élections dans les républiques bananières. Pour s'assurer un vote allant dans le sens des apparatchiks, on refuse le droit de se présenter aux opposants. Comme beaucoup de MODEM en FC, je n'ai pas voté. D'abord parce que le système de vote est tellement opaque que je n'ai évidement pas confiance. Ensuite parce que le seul choix que l'on avait était celui de Grudler. Et dire non c'était enfoncer un peu plus mon parti. Grudler s'est fait jeter de l'UMP parce qu'il critiquait ces méthodes. Aujourd'hui il les cautionne. Difficile de lui faire confiance.

C'est une trés bonne chose ! Le vote des militants est la meilleur réponse aux détraqueurs de M.Grudler, qui a su trouver des têtes de liste qui nous représente, nous et nos idées démocrates ! Félicitations.