La volonté de la maire de Besançon a toujours été la même pour l'Office de tourisme depuis sa campagne pour l'élection municipale : le faire passer du statut d'association à celui de régie pour pérenniser l'emploi des agents, pour ensuite développer le projet de sa majorité d'éco-tourisme.
"Mis de côté et devant le fait accompli"
Selon une source proche du dossier, "une agence d'attractivité va être mises en place et doit faire des propositions, il faut attendre les conclusions de cette agence avant de faire quoique ce soit. Faire une régie c'est mettre la charrue avant les bœufs." Et d'ajouter : "le deuxième problème concerne le fait que si on est en régie, elle ne peut pas commercialiser les produits (visites guidées, etc.), donc ça pose des problèmes logistique." Enfin, dernier et principal problème évoqué : "les professionnels se sont sentis mis de côté et devant le fait accompli."
Pour des membres du conseil d'administration, "il est logique qu'elle démissionne" et d'ajouter : "l'objectif est de garder le contact avec le Grand Besançon Métropole, mais il faut redéfinir les objectifs avec l'agence d'attractivité. A nous d'être forces de propositions. Nous ne sommes pas contre le GBM, nous voulons travailler avec."
Démission logique et problème de calendrier
Si certains supposent qu'Anne Vignot ne supporterait pas la contradiction, d'autres pensent que cette démission est un aveu d'impuissance…
Selon une autre source proche de cette affaire, "il ne s'agit en aucun cas d'un aveu d'impuissance puisque Anne Vignot a proposé une stratégie aux acteurs qui n'en ont pas voulu. S'ajoute à cela un problème de calendrier : si elle s'est présentée à la présidence de l'Office de tourisme, c'était pour un engagement de quelques mois, mais si l'Office ne passe pas en régie, son engagement s'étale sur un an ou un an et demi et ça ne pourra pas convenir avec son calendrier."