À Besançon, un classement général a pu être établi à la date du 11 mars, à partir des notes publiées ce jour-là. Il apparaît toutefois que ces notes varient d’un jour à l’autre. Ainsi, Anne Vignot occupait la première place mercredi et jeudi, alors que Ludovic Fagaut était en tête mardi. Une seule donnée reste inchangée sur le site de l’observatoire : SensPo indique ne pas être en mesure d’analyser la profession de foi de Jacques Ricciardetti, candidat du Rassemblement national, en raison d’un texte jugé "trop court".
Enfin, si les notes ne suffisent pas nécessairement à classer les programmes de manière définitive, le site permet également de consulter, pour chaque candidat, les "incohérences", les "alertes budgétaires", les "promesses irréalistes" ainsi que les "points positifs" relevés dans les différents programmes.
Contacté ce jeudi 12 mars, SensPo nous explique :
"La première version publiée sur le site n’était pas suffisamment qualitative. Depuis, j’ai repris l’analyse en intégrant beaucoup plus de dimensions liées à la faisabilité des mesures proposées par les candidats. Cela inclut notamment une analyse plus approfondie des budgets nécessaires, des marges de manœuvre réelles de la commune ainsi que des paramètres financiers propres à chaque mesure. En particulier, j’ai davantage pris en compte la question du financement des propositions. Lorsqu’un programme comporte des promesses d’allègement de charges tout en annonçant simultanément des investissements importants, sans lignes budgétaires clairement identifiées pour les financer, la crédibilité de ces propositions diminue mécaniquement dans l’évaluation. De la même manière, le niveau d’endettement de la commune est un facteur déterminant : plus la dette est élevée, plus la capacité à financer de nouvelles mesures est contrainte, ce qui impacte également l’appréciation de leur faisabilité. Ces éléments supplémentaires ont conduit à ajuster l’évaluation globale des programmes et donc les notes associées. L’objectif est d’avoir une analyse plus robuste et plus réaliste sur le plan budgétaire."
Infos +
L’étude de SensPo propose une lecture comparative des professions de foi des candidat(e)s bisontin(e)s. L’observatoire souligne que son analyse se concentre uniquement sur le contenu des documents électoraux, sans préjuger des résultats du scrutin ni de la capacité des listes à mettre en œuvre leurs propositions.
