La maison de retraite "Clermont" à Besançon ferme ses portes

Ce n'est pas un monde ultralibéral que je décris Fabienne, mais une dictature rampante où sous apparence d'avancées sociales et sécuritaires, on cherche à faire du profit. Alors que la qualité d’une fin de vie obéit à d'autres critères, notamment et en priorité celui d’un accompagnement permanent. Pour ce faire, il faudrait même prévoir des structures d’hébergements temporaires pour les proches des résidents permanents. Et ce après avoir épuisé toute les éventualités de maintient à domicile…Mais encore une fois…les flux économiques échapperaient au contrôle de ceux qui tirent profits des cotisations de retraites….

Je pense que c'est de la faute a Sarko , n est ce pas Fabienne lekat !

Mamy Lekat est de retour !!! Encore de la faute a Sarko ?

Nos lois sécuritaires, logiques, scientifiques, appliquées par une administration centralisée, loin des réalités, ne permettent pas ou plus la mutualisation des services. Dans toute maison de santé, repos ou retraites, il faut libéraliser le bénévolat et favoriser les soutiens familiaux. Le personnel soignant devrait surtout se cantonner à l'encadrement de ces bonnes volontés.... (Voilà qui résoudrait les problèmes de coût, de présence et permanence) Mais évidement, certains "pouvoirs" et traitement médicamenteux lucratifs seraient remis en question... voilà où cela coince... A nous de le rappeler.

La norme, c'est justement qu'il y ait plus de "personnel d'accompagnement" comme vous dites, en l'occurrence la nuit. Or c'est cela qui coûte trop cher et qui rend donc impossible la survie de cette structure à court comme à long terme.

"déçu" ne qualifiez pas de « lourds », le fait de s’ériger en contre partie pour éclairer la solution le plus humainement acceptable. Les normes de sécurité sont souvent instrumentalisées pour légitimer un exercice comptable tourné vers la rentabilité... donc en premier lieu, la compression du personnel... alors que la fin de vie nécessite un accompagnement quasi permanent. Autrefois, on se chauffait à l'âtre et s'éclairait à la bougie...et il n'y avait guère d'incendie en comparaison des risques....pourquoi ? Car chacun veillait l'un sur l'autre et l'environnement direct. Augmenter le personnel d'accompagnement couterait moins cher que les mises aux normes ! C'est à nos élus de s'interposer face à ces lois qui font obstacle aux raisons vitales soit à l’éthique.

Il y a une maison de retraite qui ne fermera jamais : c'est le SENAT.

En plus des prisons, on ferme les maisons de retraites des beaux quartiers... pour les transposer dans les périphéries éloignées.... Alors que tous les services sont sur place... y compris aux visiteurs... On cache la misère.... A quand la déportation des chômeurs ? C'est une forme de karchérisation... euphémisme au lieu d'employer le mot "crémation"...?

c'est surtout 20 emplois en moins à Besançon.