L'été approche... En cas de noyade en piscine privée, à qui la faute ?

Publié le 15/05/2023 - 17:21
Mis à jour le 17/07/2024 - 09:35

Avec l'arrivée des beaux jours, les propriétaires de piscine vont peu à peu réouvrir leurs bassins, l'occasion de rappeler que les risques de noyades en miliieux privés sont encore très courant. On fait donc le point avec le site du service public pour savoir qui est responsable en cas de noyade, car parfois, selon les circonstances, aucune faute d’imprudence ne peut être retenue.

Dans un arrêt du 9 mars 2023 de la Cour de cassation, on apprend que celle-ci a rejeté le pourvoi formé par les parents d’un enfant de deux ans et demi qui, après avoir échappé à la surveillance des parents, est décédé en tombant dans une piscine située à trois maisons de son domicile. Le bassin était non recouvert d’une protection rigide et situé sur un terrain non clos. 

La Cour de cassation a estimé qu’il ne pouvait être reproché au couple une quelconque faute d’imprudence (le fait de ne pas avoir remis la bâche rigide après le nettoyage du bassin et de n’avoir pas exercé une surveillance constante). De même, les propriétaires de la piscine ne pouvaient pas légitimement envisager qu’un très jeune enfant pénètre, seul, sur leur propriété privée. Leur responsabilité civile ne peut donc pas être engagée car il n’y a aucun lien de causalité entre leur comportement et le décès de l’enfant qui a été laissé sans surveillance par ses parents.

Dans ce cas précis, la responsabilité incombe donc aux parents qui ont laissé leur enfant sans surveillance. Le propriétaire peut toutefois être tenu pour responsable s’il n’existe aucun dispositif de sécurité. 

Les piscines hors sol, gonflables ou démontables non concernées

Le site du service public rappelle que si l'on est propriétaire d'une piscine privée à usage individuel ou collectif (piscine familiale ou réservée à des résidents, piscine d'hôtel, de camping, de gîte rural...) dont le bassin est totalement ou partiellement enterré (les piscines posées sur le sol, gonflables ou démontables ne sont pas concernées par cette obligation), il faut installer au moins l'un des équipements suivants :

  • Barrière de protection
  • Système d'alarme sonore (alarme d'immersion informant de la chute d'un enfant dans l'eau ou alarme périmétrique informant de l'approche d'un enfant du bassin
  • Couverture de sécurité (bâche)
  • Abri de type véranda qui recouvre intégralement le bassin

Obligation de surveillance durant la baignade

En l’absence de dispositif de sécurité, le propriétaire est déclaré responsable et s’expose à 45.000€ d’amende et est passible de sanctions pénales car la mort d'autrui constitue un homicide involontaire puni de 3 ans d’emprisonnement... Il est également le gardien de sa piscine pendant la baignade de ses visiteurs. Il doit donc réparer les dommages à autrui causée par celle-ci.

Infos +

  • Le dispositif de sécurité peut être installé soi-même ou par le vendeur ou l'installateur de son choix.
  • Le vendeur ou l'installateur doit fournir une note technique d'information indiquant les caractéristiques et conditions de fonctionnement et d'entretien du dispositif de sécurité choisi ainsi que les mesures générales de prévention et de recommandation pour éviter les risques de noyade.

Justice

Suisse: le maire de Crans-Montana affirme qu’il ignorait l’absence de contrôles avant l’incendie du nouvel an

Le président de la commune de Crans-Montana, Nicolas Féraud, a assuré lundi 13 avril 2026 devant les magistrats suisses ne pas avoir été au courant du fait que les contrôles du Constellation n'avaient pas été effectuées depuis 2019, soit pendant six ans avant l'incendie de ce bar qui a fait 41 morts la nuit du nouvel an dans la station alpine.

Incendie de Crans-Montana : un ex-responsable de la commune fait valoir son droit au silence

Un ancien responsable de la station de ski suisse de Crans-Montana que le parquet valaisan devait entendre ce mercredi 8 avril 2026 dans le cadre de l'enquête sur l'incendie meurtrier du bar survenu la nuit du nouvel an a fait valoir son droit au silence, en attendant d'avoir accès au dossier, a indiqué son avocat à l'AFP.

Affaire Avenir Fermetures à Saint-Vit et Rioz : des clients lésés face à des liquidations judiciaires

Les sociétés Avenir Fermetures Saint-Vit et Rioz, spécialisées dans la menuiserie, font l’objet de procédures de liquidation judiciaire devant le tribunal de commerce de Besançon. Plusieurs clients affirment avoir versé des acomptes pour des travaux jamais réalisés, donnant lieu à un préjudice financier significatif et à la création d’un collectif d’aide aux victimes de ces affaires, a-t-on appris en mars 2026.

Offre d'emploi

Devenez membre de macommune.info

Publiez gratuitement vos actualités et événements

Offre d'emploi
 9.15
nuageux
le 27/04 à 06h00
Vent
1.01 m/s
Pression
1020 hPa
Humidité
31 %

Sondage