D’abord l’association Le Jardin des Vaîtes, qui avait porté le recours auprès du tribunal, et pour qui cette décision « est un rappel à l’ordre local : : il n’y a pas d’intérêt public majeur à détruire des habitats d’espèces protégées pour construire des logements déjà en surnombre dans une ville à la population stable. ». Elle profite de l’occasion pour appeler « la municipalité à rediscuter son projet dans le prisme de l’écologie. »
La France Insoumise, qui « salue avec joie cette victoire » et « réaffirme son soutien » à l’association ; et fusille la municipalité qui « s’entête de manière incompréhensible dans un projet d’arrière garde, à l’heure où tout nous commande de préserver la biodiversité et les éléments de fraîcheur au cœur des villes […] au mépris de l’intérêt général.»
Le collectif d’Alternatiba Besançon « se réjouit » de la décision et « se félicite « qu’enfin les préconisations et alertes des scientifiques se traduisent dans la réel et plus seulement dans les discours » ; il regrette cependant que « les responsables politiques peinent encore à prendre des décisions face aux changements du monde. »
Jacques Grosperrin, sénateur du Doubs et président LR au conseil municipal, souligne « l’acharnement incompréhensible de la municipalité » et le « paradoxe du projet d’éco-quartier, amené à supprimer de terres agricoles et des espaces naturels » ; il réaffirme que le projet est « nuisible » et prône de se « ranger à cette sage décision de justice » et de « corriger le projet en renouant le dialogue avec les habitants du quartier. »
L’Intergroupe pour un groupe de travail citoyen
Enfin, l’Intergroupe de la Ville de Besançon rappelle que si elle n’a « aucune légitimité à commenter ce jugement », elle peut en revanche « inviter à la mise en place d’un groupe de travail où les citoyens participeraient afin d’analyser les enjeux. »
2 Commentaires
2 commentaires