Il lui demande si l'ambition du Gouvernement de construire « un champion mondial de la gestion des déchets, de la transformation écologique pesant plus de 40 milliards » est bien pertinente. Pour lui, "si l'objectif de cette fusion est de permettre aux deux entreprises de se renforcer à l'international, notamment en Asie et aux États-Unis, il ne doit pas se réaliser au détriment de nos emplois et de nos tarifs surtout dans un contexte de recrudescence du chômage."
Le sénateur met l’accent sur "la principale crainte qui reste bien le haut risque de casse sociale avec un plan social massif qui menacerait les 30 000 salariés du groupe en France et souligne le réel problème que pose la fusion à l'Autorité de la concurrence puisqu'un groupe Veolia-Suez serait en situation de quasi-monopole sur le secteur des « services collectifs »."
Jean-François Longeot se demande "Quel est le problème de maintenir cette situation, pratiquement, de duopole sur ce secteur qui conserve la concurrence par le biais des appels d'offres et des conditions tarifaires limitant les abus ?"
Enfin, "si c'est l'argument financier qui est mis en avant, le groupe Suez n'est pas en difficulté financière avec une hausse de ses bénéfices à hauteur de 5 % en 2019", conclut le sénateur. C'est pourquoi, au vu de ces arguments, il souhaiterait que le gouvernement lui indique ses intentions pour éviter cette situation de quasi-monopole et qu'il revienne sur cette opération.
(Communiqué)
