Sans surprise
Concernant la scolarisation des enfants Dibrani, l’avocate a ajouté : « quand vous avez eu des enfants qui n’ont jamais été scolarisés, vous ne pouvez pas passer d’une absence totale de scolarisation à une scolarisation immédiate et parfaite ».
Avant de compléter : « Je pense que les difficultés et le manque d’assiduité (scolaire) de Leonarda peuvent avoir des explications, simplement ces explications ne pouvait pas être entendues juridiquement. Je ne suis pas surprise que ces argument ait été rejeté car le tribunal administratif se place sur des arguments juridiques, il ne prend en compte les explications sociologiques ».
Recourir à la justice : « l’exercice d’un droit »
Elle a également promis de « voir si on peut rassembler des pièces complémentaires » et fera appel si ses clients « en donnent l’instruction ». Après la Cour d’appel de Nancy, les époux Dibrani ont encore la possibilité de saisir le Conseil d’Etat, puis la Cour européenne des droits de l’homme.
« L’utilisation d’une voie de justice ne doit jamais être considérée comme un abus, c’est uniquement l’exercice d’un droit », a souligné l’avocate.
