Le Sénat, à majorité de droite, avait adopté lundi en deuxième lecture une formulation différente de celle votée par l'Assemblée et soutenue par le gouvernement, autour de l'inscription dans la Constitution notamment de la "préservation de l'environnement".
"Compte tenu de ce que prévoit l'article 89 de notre Constitution, ce vote met hélas un terme au processus de révision constitutionnelle dont nous continuons à penser qu'il était indispensable à notre pays", a déclaré le Premier ministre lors de la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée.
Estimant avoir fait "un pas" en direction du Sénat en amendant à la marge le texte, M. Castex a déploré que "cette main tendue" n'ait "pas été saisie" par la haute assemblée lundi en le réécrivant de nouveau. "C'est profondément regrettable mais le combat continue", a-t-il martelé, après avoir été interpellé par le député LREM Pieyre-Alexandre Anglade.
Selon la dernière version approuvée par l'Assemblée, il s'agissait d'inscrire que la République française "garantit la préservation de l'environnement et de la diversité biologique et agit contre le dérèglement climatique". Le Sénat a de son côté proposé d'écrire que la République française "agit pour la préservation de l'environnement et de la diversité biologique et contre le dérèglement climatique, dans les conditions prévues par la Charte de l'environnement de 2004".
Alors que chacun campe sur ses positions, et quand bien même la navette entre les deux chambres aurait pu se poursuivre autant que nécessaire, l'exécutif a donc choisi mardi de fermer le ban.
"L'urgence climatique est là, le risque est réel", a souligné mardi M. Castex en fustigeant ceux qui "refusent de voir la réalité en face" et d'autres qui "privilégient une approche idéologique, maximaliste".
"Nous faisons en même temps le choix de l'ambition et le choix du pragmatisme, c'est à dire le choix de l'efficacité", a-t-il défendu.
(Source AFP)
