L’étude de l’UFC-Que Choisir est basée sur le visionnage de 448 heures de programmes télévisés et l’analyse de 7.150 spots publicitaires.
La FCPE (Fédération des Conseils de Parents d'Elèves), la PEEP (Fédération des parents d'élèves de l'enseignement public), les Familles Rurales, la FFD (Fédération Française des Diabétiques), le Réseau Environnement Santé, l'UFC-Que Choisir et l'UNAF (Union Nationale des Associations Familiales), ont lancé une pétition afin obtenir enfin une loi de moralisation sur les publicités.
90 % de malbouffe dans les publicités alimentaires à destination des enfants ?
L' 'UFC Que Choisir indique avoir calculé le Nutri-Score de près de 200 produits promus dans les publicités. Pour les aliments ‘tous publics’, elle observe une répartition assez équilibrée dans les cinq classes de Nutri-Score. En revanche, pour les aliments destinés aux enfants, elle note une surabondance de produits trop gras, trop sucrés ou trop salés : "88 % des spots concernent des aliments de Nutri-Score ‘D’ et ‘E’, c’est-à-dire les deux classements les plus défavorables du point de vue nutritionnel (contre 43 % pour les aliments ‘tous publics’)", précise l'étude.
© UFC Que Choisir
© UFC Que Choisir
Successivement l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), la Cour des Comptes et plus récemment Santé Publique France(6) ont non seulement fait le constat "de l’inefficacité de l’autorégulation, mais aussi -c’est à souligner- en ont appelé à la loi pour empêcher la promotion des aliments les plus riches", conclut l'UFC Que Choisir .
